Всё, что Вы хотели знать о модном Пикетти, но боялись спросить
Центральная экономическая часть его исследований сводится к следующему тезису (поправьте, если кто лучше знает):
(*) Измеренная предельная производительность капитала на больших исторических отрезках превышает производительность труда. Их сближение примерно в середине XX века является скорее исключением, чем правилом ( Read more... )
(*) Измеренная предельная производительность капитала на больших исторических отрезках превышает производительность труда. Их сближение примерно в середине XX века является скорее исключением, чем правилом ( Read more... )
Comments 3
Кстати, о терминах. В приведённом у вас утверждении:
В чём измеряется производительность капитала? В деньгах? А производительность труда тоже в деньгах? Если нет, то ведь это получаются несравнимые вещи.
Я могу себе представить, как измерить производительность труда в материальном: вот, производил рабочий одну пару валенок в час, а с новым станком - 5 пар в час.
А с капиталом как?
Reply
Они требуют развернутого ответа. Сейчас меня зажала работа, скорее всего, улучу момент для ответа в выходные.
Reply
>> И для этого трюизма что-то надо городить после Маркса?
А это, вообще говоря, не разумелось само собой, ибо было вышеупомянутое измеренное "сближение в середине XX века".
>> Кстати, о терминах. В приведённом у вас утверждении:
В чём измеряется производительность капитала? В деньгах? А производительность труда тоже в деньгах?
В деньгах и то, и другое. Отдача на труд идет в виде зарплаты, а на капитал - в виде ренты с капитала.
>> Я могу себе представить, как измерить производительность труда в материальном: вот, производил рабочий одну пару валенок в час, а с новым станком - 5 пар в час. А с капиталом как?Так станок - это капитал и есть. То есть, у Вас есть труд L (какое-то количество рабочих) и есть капитал K (какое-то количество станков в стоимостном выражении, например, в цене за аренду), и у них получается производственная функция ( ... )
Reply
Leave a comment