Нелюбовь к Стругацким - это признак чего?

[whiteferz]

( Вопрос на сообществе chto_chitat, read-only для не-членов.)

Я не знаю, признак чего. Я недолюбливаю только одного из Стругацких. Ну, того, который живой. За то, что он скурвился и стал тухлым мизантропом. (Типично для атеистов преклонного возраста.)

А книжки их, на мой вкус, для своего времени были великолепные.

Comments

[prorub]

+ стопицот.

[martin_voitel]

> А книжки их, на мой вкус, для своего времени были великолепные.

Правда, идея "Румат" и "прогрессоров", на которых возложена великая миссия - тянуть из тьмы к свету окружающих "серых хамов" и прочее быдло - тухловата. И, похоже, именно таким Руматой считал себя зять А.Н. Стругацкого Егор Гайдар.

У меня сложилось впечатление,

[whiteferz]

что ТББ как раз показало кризис системно-активной фазы прогрессорства. В дальнейших книжках прогрессорство существует в форме космической дипломатии, космической разведки и космического МЧС.

Что же до Гайдара, он скорее себя хирургом считал - типа, пациент при смерти, шансы на успех невелики, но есть, кто-то должен оперировать, все остальные отказываются.

Я бы сказал, он во всех этих пунктах был прав. Ну, а что хирургом оказался не блестящим, можем утешиться, что могло быть и хуже.

Да, есть предложение - флейм про Гайдара считать офтопом и конкретно в степень холивара прошу не развивать.

Вашу оценку Гайдара я, в принципе, разделяю.

[martin_voitel]

*

[jecat]

так это было-то когда? обычный наивняк.

[mitrichu]

1) Надо умирать вовремя
2) Надо различать автора и книгу: они бывают очень неодинаковы. Пример - Еськов. Уж на что я его книги люблю, а прочитаешь ЖЖ - плюнешь. Когда завалили Басаева, он ругался и обвинял власть.
3)Борис Натаныч всегда таким был. Фёдорова читали() я интервью с ним выкладывал)? Было бы на щастье(план Маршалла) при отказе от ЯО, от единой страны и при поставновке всего под контроль америкию
Горюют оне оменно о том, что Россия всё-таки сохранила элементы независимости. В этом и состоит наша "агрессивность". Мол то, что берёт Запад, он берёт "по праву".
Да, действительно, это - глубоко национальное. Они "сменили родину" думаю где-то в конце 60-х. До этого были вполне просоветскими.

Про Федорова читал.

[whiteferz]

Насчет "всегда таким был" - как-то не заметил.

Насчет Басаева - да, поискал, что там Еськов накалякал. Я, вообще-то, знаком с обеими сторонами Еськова (и с книжками, и с блогом) - но всё равно в шоке.

По всем остальным пунктам согласен.

Re: Про Федорова читал.

[mitrichu]

Когда талантливый человек пишет книгу, то его рукой водит.....Бог наверное.
А может, у книги, у сюжета, талантливо что писано, у текста - так лучше, он ещё не написан, но всё равно уже есть....где-то, так вот, у настоящего Текста есть свой характер и свои убеждения, и они могут не совпадать с убеждениями автора.

Да, согласен, случается.

[whiteferz]

Причем, как я догадываюсь, автор в это время пишет сам, что рука выворачивает, сам же удивляется и радуется мелко - "эх, попсу пишу, но миленько так само вытанцовывается, ну и пусть идет, как идет"...

:)