Кто на кого работает (статья Капитана Очевидность в "Однако")

Sep 19, 2012 10:56

оппозиционных изданий в России немало, и многие (скажем, газета «Ведомости», Forbes, интернет-порталы Lenta.ru, Slon.ru, телеканал «Дождь») пользуются репутацией источника «объективной информации», активно используемой Западом. Но, что интересно, при первом же сколько-нибудь внимательном взгляде возникают сомнения в, скажем так, «российскости» этих ( Read more... )

Говорящий класс, Старая библиотека, Капитан Очевидность, Свободные страны, Средства массовой дезинформации

Leave a comment

Comments 10

morus2 September 19 2012, 07:01:28 UTC
....остроумно, последовательно...но!
Можно съэкономить на добросовестном перелопачивании материала, лишь исходя из интересов определённой группы в мире, а как следствие, к России....
и со 146% попадёте в ключевые фигуры...выше перечисленные, и совсем непоименованные....
:)

Reply

whiteferz September 19 2012, 08:01:08 UTC
Признаться, не понял Вашего комментария.

Reply


tyx September 19 2012, 07:44:09 UTC
У-у! Мировая закулиса!!!одинодин.

Я, собственно нифига не понимаю в политике, так простой лаборант-биолог, но у меня вот только вопрос - что мешает нашему любимому государству создать хоть что-нибудь наподобие "Династии". А то вот турникеты на въезд в МГУ поставили, а "элементы" запилить деньги не хватило.

Ну и второй вопрос, риторический впрочем - сколько продержится на плаву бизнес патриотичного российского бизнесмена (у которого не нашлось зарубежных партнёров, потому как если они нашлись, то опять см. заголовок поста), после того, как он начнёт издавать газету и будет публиковать в ней то, что сочтёт нужным.

Reply

whiteferz September 19 2012, 08:00:35 UTC
Я по темноте своей не понимаю, что такое "Династия".

Мало того, когда меня спрашивают - "что мешает нашему государству запилить X?" - я, словно еврей, вынужден спросить - "государству в лице кого?" У нас двое поочередно занимаются то оперативным, то стратегическим управлением государства.

И даже если допустить, что, в реальности, занимается только старший, а младший лишь под козырек берет - то этот "другой" занимается еще дополнительными функциями по окучиванию пятой колонны (которую старший гоняет). И мне вовсе не очевидно, что лишь в качестве "липкой ленты для мух". Или (неизвестно что хуже) - младший используется старшим в виде липкой ленты "втемную". Хуже это может быть, потому что пост премьера и руководителя фракции большинства для роли "болванчика" - слишком жирно: не исключено, что младший прозреет и взалкает вести свою игру сданными ему на руки козырями...

Кстати, не исключено также, что у пятой колонны на сей сценарий все надежды...

У Соколова, кстати, версия интересная:

Несмотря на известные разногласия между ... )

Reply

Работа адова сделана abrod September 19 2012, 08:16:45 UTC
Ну из этого следует одно: без Винипуха, например останься старшой на третий срок без прокладок, и мысленно добавив в эту картину неснятого Лужкова и всесильного Грызлова, участь старшего была предрешена

Reply

whiteferz September 19 2012, 08:52:04 UTC
"останься старшой на третий срок премьером без прокладок" - безусловно.

Reply


abrod September 19 2012, 08:09:47 UTC
На редкость глубокий и точный анализ. Надо сетевой граф построить.

Reply

whiteferz September 19 2012, 08:48:05 UTC
Вот Вам в подарок сетевой граф российской олигархии:

http://whiteferz.livejournal.com/131927.html

Reply


dims12 September 19 2012, 10:07:12 UTC
Всё взаимодейсвтует со всем. По известной городской легенде, любые два человека на Земле знакомы друг с другом не более, чем через 7 рукопожатий. Наличие связей ничего не доказывает. Во времена СССР подобный анализ имел смысл, потому что СССР хотел контролировать перетекание мнений от человека к человеку. Если Вася Пупкин знаком с Колей Машкиным, то, естественно, мнение Васи может влиять на мнение Коли и для СССР это было страшно. Вдруг Вася подумает, что Партия ошибается и что не надо было вводить войска в Афганистан или строить Беломорканал? В современном обществе это бессмысленно, потому что распространение мнений не должно ему угрожать.

Reply

whiteferz September 19 2012, 10:43:10 UTC
Ну, если анализировать рукопожатия лишь в рамках совместного бизнеса, то число 7 не то, чтобы убежит в бесконечность, а человечество просто потеряет связность.

Вас совсем в другую оперу потянуло, извините.

Reply


Leave a comment

Up