Критичность сохранена, прогноз нормальный
Мой взаимный экс-френд, а ныне заядлый оппонент и болотный завсегдатай gosh100срывает покровы с Великого Русского Прозаика Б. Акунина:
http://gosh100.livejournal.com/48819.html?view=2148019#t2148019
Акунин-то не намного лучше [Багирова], на самом деле.
Это точно такой же кавказский русофоб, проклинавший ранее и всячески оболгавший Россию в книгах и интервью. Ну разве что, словарный запас у него другой.
Далее уважаемый gosh100 аргументирует, что книга "Турецкий гамбит" написана как бы через оптику турецкого шпиона Анфара-эфенди, идейного врага русских:
(...) Итак, в самом начале Варю с Фандориным спасает от башибузуков разведотряд казаков во главе с генералом Соболевым, несомненным прототипом которого является знаменитый русский полководец Скобелев (практически второй Суворов). Акунин даже дает о нем соответствующую биографическую справку с реальными фактами из жизни Скобелева, правда с небольшим авторским добавлением о том, что тот якобы расстреливал заложников и воровал.
Тут же оказывается, что Соболев этот - фантастический мудак...
Вопрос тем, кто читал книгу - насколько справедлива эта критика?
http://gosh100.livejournal.com/48819.html?view=2148019#t2148019
Акунин-то не намного лучше [Багирова], на самом деле.
Это точно такой же кавказский русофоб, проклинавший ранее и всячески оболгавший Россию в книгах и интервью. Ну разве что, словарный запас у него другой.
Далее уважаемый gosh100 аргументирует, что книга "Турецкий гамбит" написана как бы через оптику турецкого шпиона Анфара-эфенди, идейного врага русских:
(...) Итак, в самом начале Варю с Фандориным спасает от башибузуков разведотряд казаков во главе с генералом Соболевым, несомненным прототипом которого является знаменитый русский полководец Скобелев (практически второй Суворов). Акунин даже дает о нем соответствующую биографическую справку с реальными фактами из жизни Скобелева, правда с небольшим авторским добавлением о том, что тот якобы расстреливал заложников и воровал.
Тут же оказывается, что Соболев этот - фантастический мудак...
Вопрос тем, кто читал книгу - насколько справедлива эта критика?