В начале этого года я выдвинул гипотезу о том, что "первые (основные) комментарии одних людей по поводу других будут связаны с общими для них обоих темами".
Настало время резюмировать опыт и огласить результаты проверки.
В подавляющем большинстве случаев - гипотеза верна.
К сожалению, некоторые варианты (качества людей) с научной точки зрения проверить не представляется возможным, ибо они связаны с оценкой.
Ну, и, конечно, саму формулировку стоит подшлифовать. Точнее сказать так:
"первые (основные) комментарии по поводу других людей будут связаны с актуальными (насущными) для говорящих темами".
Поясню. Говорящий может не очень хорошо разбираться в компьютерах,
но если тема компьютеров очень интересна для него -
то он будет измерять уровень осведомленности в компьютерах другого человека(собеседника) и озвучивать именно это.
Человек может не быть лжецом и наоборот, всеми силами стремиться к правде, говоря всегда только истину. Но если этот аспект его заботит(напряжена соответсвующая потребность) - то в собеседнике он будет прежде всего искать лжеца (проверять его на правдивость). И комментировать именно это.