Статья хорошая. И полезная, а то не все в курсе, чем психиатр от психолога отличается, да. Публикация - круто:) Ты молодец:) Радоваться за других - сложно:) Кругом одни сволочи Есть ещё такой момент - когда всё хорошо, то добавить что-то сложно. Когда что-то плохо - всегда есть что сказать. Ну может не всегда, но часто.
а зачем за них радоваться? имхо, проявление эмпатии это как раз зайти пожалеть, когда все плохо. а когда все хорошо, человеку и так хорошо! если ему чего-то не хватает, то логично написать "я молодец, смотрите все, похвалите меня" :)
(что я завела привычку спорить с тобой в чужих ЖЖ:)) А мне кажется, как раз эмпатия - это прежде всего радоваться за другого человека, когда ему хорошо, но эта радость не имеет к тебе непосредственного отношения. Когда плохо - сочувствуют, советуют, и даже реально помогают совершенно даже чужие люди, не потому что эмпатия, потому что так принято, потому что они так чувствуют себя хорошими/умными/успешными... Ну бывает и из эмпатии, да. Но она тут совершенно необязательна Но вообще эмпатию ожидать стоит, мне кажется, только от самых близких - от семьи, от близких друзей. А в поверхностно-приятельских отношениях её ждать странно
Ань, подписываюсь. Помочь и посочувствовать, когда плохо, можно по сотне разных причин. А порадоваться чужой радости - это лакмус на непофигизм к самому человеку.
задумалась нет, все-таки я хожу сочувствовать не чтобы самоутвердиться (типа, вот как у меня все хорошо, а у вас хреново, ну, сочувствую), а потому что примеряю на себя и думаю "вот же пипец, надо хоть пожалеть"... ну, наверное, это нормально, что люди действуют из разных побуждений. :)
Ну да, из разных. Я например не могу сказать из каких соображений я вообще сочувствую. Они бывают разные, для разных людей и ситуаций:)
Но всё-таки - эмпатия, насколько я понимаю, это переживание эмоций, как твоих собственных. Т.е. когда ты примеряешь ситуацию на себя, то испытываешь свои эмоции и уже исходя из них сочувствуешь, и это уже несколько другое. Понимание, может быть (если угадала). А можно и не угадать вообще. Ты бы расстроилась, а человек убивается. Или ты бы расстроилась, а человек просто описал ситуацию, но она его не особо расстраивает.
А вот если ситуация такая, что тебя лично не задела бы (или ты бы испытывала другие эмоции), но ты видишь при этом, что человек эти эмоции испытывает, и ты эти эмоции готова как-то раздалить - то вот это точно эмпатия. Но это требует серьёзного погружения в человека, поэтому встречается редко - эмпатировалка сломается всем эмпатировать:)
ну почему, из курса английской и американской литературы и истории, а также географии, у меня в итоге отложилось больше, чем из аналогичных уроков на русском языке )
а психологии я училась в институте, но ее там преподавали странно. и несмотря на твердую пятерку на гос экзамене на 5м курсе, у меня в голове мало что задержалось )
Это все проекции себя на других. Не все же ноют в жж, чтобы их пожалели. Кому-то реально помощь нужна, другим совет, третьим просто внимание (и даже не в виде сочувствия). Но таки если человек о чем-то написал, комменты не отключил, он ждет откликов, это же очевидно? Нет? Мне показалось, что в твоих словах противопоставление: ты заходишь сочувствовать не ради самоутверждения, а другие ради него? Я вот по многим причинам не комментирую или комментирую, но стараюсь не делать это из вежливости, а все же проверять себя: есть ли у меня сейчас ресурсы на комментарий искренний, а не дежурный? Если подруга напишет пост, что у нее ребенок родился, а я ну вообще не в состоянии ничего говорить, я лучше промолчу сегодня, чтобы не отделываться пустым "поздравляю", а дождусь искреннего порыва.
но если честно, я подумала - и я вообще не понимаю таких порывов, как этот твой пост. это же классическое "ах вы такие-сякие меня не комментите, ну и я удаляю жж на фиг, а вы идите в жопу", встречаю во френдленте регулярно. я пережила эти порывы, я пишу жж для себя, чтобы потом в него посмотреть - и погрустить или порадоваться. комменты я не закрываю. чтобы оставить людям возможность высказаться, если им этого ЗАХОЧЕТСЯ. а когда я хочу респонса, я задаю прямые вопросы. и что интересно. именно в этих случаях я получаю 0 комментариев ;) т.е. вот всем моим 130 френдам или скольки там - нечего ответить :)
Писать я все равно буду, и я обычно спокойно реагирую на отсутствие комментов. Но эта статья для меня настолько важна, что я, конечно, очень болезненно отреагировала на тишину.
Если бы ему было достаточно своего хорошо, он бы не шел в жж делиться им. Мне Ему нужно соучастие, со-чувствие не только, когда плохо, а и когда распирает, потому что вместе радоваться - наполненнее.
Публикация - круто:)
Ты молодец:)
Радоваться за других - сложно:)
Кругом одни сволочи
Есть ещё такой момент - когда всё хорошо, то добавить что-то сложно. Когда что-то плохо - всегда есть что сказать. Ну может не всегда, но часто.
Ваш КО.
Reply
Почему сложно радоваться за других?
Reply
а когда все хорошо, человеку и так хорошо!
если ему чего-то не хватает, то логично написать "я молодец, смотрите все, похвалите меня" :)
Reply
А мне кажется, как раз эмпатия - это прежде всего радоваться за другого человека, когда ему хорошо, но эта радость не имеет к тебе непосредственного отношения.
Когда плохо - сочувствуют, советуют, и даже реально помогают совершенно даже чужие люди, не потому что эмпатия, потому что так принято, потому что они так чувствуют себя хорошими/умными/успешными... Ну бывает и из эмпатии, да. Но она тут совершенно необязательна
Но вообще эмпатию ожидать стоит, мне кажется, только от самых близких - от семьи, от близких друзей. А в поверхностно-приятельских отношениях её ждать странно
Reply
Помочь и посочувствовать, когда плохо, можно по сотне разных причин. А порадоваться чужой радости - это лакмус на непофигизм к самому человеку.
Reply
нет, все-таки я хожу сочувствовать не чтобы самоутвердиться (типа, вот как у меня все хорошо, а у вас хреново, ну, сочувствую), а потому что примеряю на себя и думаю "вот же пипец, надо хоть пожалеть"... ну, наверное, это нормально, что люди действуют из разных побуждений.
:)
Reply
Но всё-таки - эмпатия, насколько я понимаю, это переживание эмоций, как твоих собственных. Т.е. когда ты примеряешь ситуацию на себя, то испытываешь свои эмоции и уже исходя из них сочувствуешь, и это уже несколько другое. Понимание, может быть (если угадала). А можно и не угадать вообще. Ты бы расстроилась, а человек убивается. Или ты бы расстроилась, а человек просто описал ситуацию, но она его не особо расстраивает.
А вот если ситуация такая, что тебя лично не задела бы (или ты бы испытывала другие эмоции), но ты видишь при этом, что человек эти эмоции испытывает, и ты эти эмоции готова как-то раздалить - то вот это точно эмпатия. Но это требует серьёзного погружения в человека, поэтому встречается редко - эмпатировалка сломается всем эмпатировать:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но таки если человек о чем-то написал, комменты не отключил, он ждет откликов, это же очевидно? Нет?
Мне показалось, что в твоих словах противопоставление: ты заходишь сочувствовать не ради самоутверждения, а другие ради него? Я вот по многим причинам не комментирую или комментирую, но стараюсь не делать это из вежливости, а все же проверять себя: есть ли у меня сейчас ресурсы на комментарий искренний, а не дежурный? Если подруга напишет пост, что у нее ребенок родился, а я ну вообще не в состоянии ничего говорить, я лучше промолчу сегодня, чтобы не отделываться пустым "поздравляю", а дождусь искреннего порыва.
Reply
Reply
это же классическое "ах вы такие-сякие меня не комментите, ну и я удаляю жж на фиг, а вы идите в жопу", встречаю во френдленте регулярно.
я пережила эти порывы, я пишу жж для себя, чтобы потом в него посмотреть - и погрустить или порадоваться. комменты я не закрываю. чтобы оставить людям возможность высказаться, если им этого ЗАХОЧЕТСЯ.
а когда я хочу респонса, я задаю прямые вопросы. и что интересно. именно в этих случаях я получаю 0 комментариев ;) т.е. вот всем моим 130 френдам или скольки там - нечего ответить :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment