Ну, в смысле из вечно недовольных. У которых власть, какая бы ни была, есть объект для критики. Ну не люблю я их, вне зависимости от того, что проповедуют - коммунизм, фашизм, демократии всякие разные цветные. Ворье
Знаешь, это сродни вопросу, что было сперва, яйцо или курица? Что кого породило, государство свой средний класс или средний класс свое государство? Обе эти силы балансируют во взаимодействии, стремясь получить главенствующую роль, оказывая взаимовлияние друг на друга. Однако, как мне кажется, государство в этой борьбе всегда немного впереди - ресурсов больше. А всякие там законы о педиках - это вообще классика жанра: даруй с помпой народу права в малом, неважном, и он на радостях не заметит ущемления прав в большом.
Сильное авторитарное государство, а тоталитарне - тем паче, способно сформировать абсолютно любой средний класс, какой ему заблагорассудится. Была же у нас гегемония пролетариата.
А что касается Гауссова распределения, то оно справедливо и в случае четырех координат, и при большем их количестве - математический аппарат и не на то способен, просто такие абстрактные вещи нам-трехмерным порой представить трудно.
Черт с ней, с наукой. Я с тобой и не спорю особо, просто хотелось отметить известную долю коррелиции между обликом среднего класса и государственной позицией по отношению к собственным гражданам. Можешь окрестить это гражданской моралью (у нас этого нет почти, а в европе эта штука ой)
Черт с ней, с наукой. Я с тобой и не спорю особо, просто хотелось отметить известную долю коррелиции между обликом среднего класса и государственной позицией по отношению к собственным гражданам. Можешь окрестить это гражданской моралью (у нас этого нет почти, а в европе эта штука ой как сильна)
ага! про гражданскую мораль - это ты верно сказал!!!
а про спор - настаиваю на выражении твоего мнения регулярно, уж больно оно интересное! :)))))))) и, кстати, _subtle_ написал, что и твой подход тоже существует, однако. беру свои слова назад!!! видимо, не достаточно хорошо в нэте рылась!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сильное авторитарное государство, а тоталитарне - тем паче, способно сформировать абсолютно любой средний класс, какой ему заблагорассудится. Была же у нас гегемония пролетариата.
А что касается Гауссова распределения, то оно справедливо и в случае четырех координат, и при большем их количестве - математический аппарат и не на то способен, просто такие абстрактные вещи нам-трехмерным порой представить трудно.
Reply
Reply
Reply
Reply
а про спор - настаиваю на выражении твоего мнения регулярно, уж больно оно интересное!
:))))))))
и, кстати, _subtle_ написал, что и твой подход тоже существует, однако.
беру свои слова назад!!!
видимо, не достаточно хорошо в нэте рылась!
Reply
просто я спорщица великая ;))))))
Reply
с тебя - разговорчик по дУшам :)))))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment