Советская литература.

[white_reggae]

Я написала постинг  в историческое сообщество об образовании в Российской империи, в котором есть такая мысль: пока в СССР был "запас прочности" в образовании, полученный при Царе, была и великая литература.

Булгаков, Алексей Толстой, Шолохов, хотя и советские писатели, но писатели великие, мирового уровня. До 50-х годов в СССР еще была прекрасная

Comments

[vas_pop]

Совершенно не объективно.
1930-40-50-е - засилье Панфёрова, Бабаевского, Павленко, Бубённова и проч. Такие вещи, как "В окопах Сталинграда" Некрасова или "Студенты" Трифонова - редкость. Но, тем не менее, отличная литература.
Позднесоветские Белов, Распутин, Казаков, Конецкий, Солоухин, Искандер. Крупин, Липатов, Залыгин, Бакланов, Бонадарев, Тендряков...
А какие поэты!
У Вас просто нет литературного слуха.

[white_reggae]

Да разве я пишу, что в СССР после 50-х не было хороших писателей? Были отличные. Из перечисленных Вами, на мой взгляд, это Некрасов, Конецкий, Искандер, Тендряков.

Хорошие добротные писатели, проблема в том, что не мирового значения.

[vas_pop]

А литература в позднесоветское и в послесоветское время вообще потеряла значение.
Посмотрите, кому присуждают Нобелевские премии - разве там есть имена, которые были бы известны, как Шолохов или Шукшин?

[white_reggae]

СССР был читающей страной. И значение литературы во влияние на общества был всегда огромным. С 90-х оно упало, но тогда появился Пелевин, это влияние вернувший.

Значение Нобелевки переоценивать не надо: она издавна зачастую вручалась писателям и поэтам, о кторых сейчас помнят только специалисты. Но ни Джойс, ни Кафка, ни Булгаков ее не получили. Не показатель это.

[vera_z]

Так и есть. Причем Толстой начинал еще до револ., а Булгаков сразу после.
Я их всех не люблю, на изменение масштаба несомненно. Вместе с мастерством, конечно.

[white_reggae]

У меня была мысль написать и про науку: что у нас было при Царе, сразу после Царя и после смены поколений, но не хотелось слишком раздувать пост, там и так много. Думаю, надо сделать серию таких постов.

А Астафьев вполне официально принадлежал к деревенскому направлению. И по теме творчества тоже.

[white_reggae]

У него было две темы в творчестве по большому счету - деревня и война.

Жиды, масоны, коммунисты суть одна шайка. Не вижу смысла их противопоставлять.

два писателя-фронтовика: Астафьев и Василий Быков.

Ананьев еще. А Быков самостийник, что его антикоммунизм немного портит.

[nikolamsu]

Боюсь только, что в комментариях каких0то новых сильных аргументов мы не услышим.

[white_reggae]

Зато поговорим )))

[konevin]

Про науку и не говорите.Я разжился в Совке "Сборник статей в помощь самообразованию"1899 в 4 томах по матеметике,физике,химии и астрономии.Выпускались известными учёными для расширения гимназического курса и предполагалось их нахождение во всех библиотеках России.Это настолько глубокий учебник что не повредило бы его просто переиздать.Что касается профессуры то (я с 1952) я застал профессоров старой школы,как и знакомых деда(он закончил гимназию в Питере в 1917),потом работал в науке после КАИ и все советские профессора были как бы кастрированные-узкие,недалёкие и ,главное,необразованные,без юмора,шарма,знания классики...матросы да и всё

[white_reggae]

Я помню, что учила в школе древнюю и современную историю не по современным учебникам, а по переизданному гимназическому. Это был уровень! Не то, что у нас.

Сталин взял курс на отстрел думающих и воровство изобретений и технологий за рубежом.Он хотел по быстрому захватить Европу,да Гитлер помешал.После войны дело матросов пошло прогрессивно,пока карточный домик на песке не рухнул сам собой.Никто ничего не разворовывал-заводы гнали фуфло,авиация дошла до точки невозврата.

Я думаю, у Вас много необоснованных суждений :) Во многих отношениях, к сожалению, постсоветский период был деградацией (но не в литературе, как ни странно). Зачем, например, в СПб после приватизации закрыли завод "Красный треугольник" (еще "царский"!) я не понимаю.

[nikolamsu]

"учила в школе древнюю и современную историю не по современным учебникам, а по переизданному гимназическому"
У нас после гибели "ведикого советского образования" был учебником древний Виппер :-)

[konevin]

Потому что заводы сначала паразитировали на царском уровне,потом на трофейном,немецком ну а потом загнулись окончательно.
Во время войны англичане отдали нам технологическую линию авиамоторов Либерти(наши моторы всегда были дрянь)но мы не смогли обеспечить продукцию на готовой линии из за человеческого материала-люди никуда не годились.
Я проработал на производстве на авиазаводох прилично и в разных местах Совка.Качество и образование неуклонно падало.