Пост для чОтких киноманов
В страшном сне бы не мог представить, что на страницах моей стенгазеты когда-нибудь появится Оля Бузова. Но пост kinomozgа не может оставить равнодушным. Оцените креативность самой идеи создателей журнала "Дом-2": Ольга Бузова (!) читает (!!) Чака Паланика (!!!). Тут даже непосредственно текст рецензии уже теряет смысл, потому что и так уже очень-очень круто.
Однако Оля идет еще дальше своего образа. Она выдает фразу, которая наверняка станет моим камертоном, моей второй ключевой позицией в оценке просмотренных фильмов, после ставшей уже культовой в узких кругах фразы "Фильм производит неоднозначное впечатление". Фраза "Не уловила какой-то четкости сюжета" - это эталон, тот констатирующий тезис, который должен содержаться в любом материале каждого уважающего себя критика. Жаль, что я читаю Волобуева, а не он меня сейчас читает. Вот мы на неделе ходили в кинотеатр под открытым небом, где смотрели дебютный фильм Гаэля Гарсии Берналя "Дефицит" (Déficit), где он сам себя снимал в главной роли и дико нахалтурил с перепугу. Фильм категорически не понравился, хоть и повеселил своими мыльными латино-американскими мотивами. И вот только теперь я понял, в чем проблема. Ему не хватало четкости! Во всех отношениях!
Или вот пилотная серия нового проекта криэйтора "Lost" Джей Джея Абрамса "Грань" (Fringe). То же самое! Все очень нечетко! Это такие (опять шаблонно) "Секретные материалы" встречают "Героев", которые до этого уже успели встретить тьму тьмущую хай-тек-параноидальных аниме-сериалов. Копия копии копии. Ну а каждая копия, как известно, это все большая потеря четкости.
Зато могу посоветовать вам французскую драму "Инкассатор" (Le Convoyeur), которую посмотрел сегодня с утра пораньше. Очень четкий фильм. Четкий пацан в главной роли. Четкий сюжет (привет, Оленька, там есть что уловить!), четкая музычка, все очень-очень четко. В общем, "Дом-2" все-таки не такое большое зло, как я раньше думал.
Однако Оля идет еще дальше своего образа. Она выдает фразу, которая наверняка станет моим камертоном, моей второй ключевой позицией в оценке просмотренных фильмов, после ставшей уже культовой в узких кругах фразы "Фильм производит неоднозначное впечатление". Фраза "Не уловила какой-то четкости сюжета" - это эталон, тот констатирующий тезис, который должен содержаться в любом материале каждого уважающего себя критика. Жаль, что я читаю Волобуева, а не он меня сейчас читает. Вот мы на неделе ходили в кинотеатр под открытым небом, где смотрели дебютный фильм Гаэля Гарсии Берналя "Дефицит" (Déficit), где он сам себя снимал в главной роли и дико нахалтурил с перепугу. Фильм категорически не понравился, хоть и повеселил своими мыльными латино-американскими мотивами. И вот только теперь я понял, в чем проблема. Ему не хватало четкости! Во всех отношениях!
Или вот пилотная серия нового проекта криэйтора "Lost" Джей Джея Абрамса "Грань" (Fringe). То же самое! Все очень нечетко! Это такие (опять шаблонно) "Секретные материалы" встречают "Героев", которые до этого уже успели встретить тьму тьмущую хай-тек-параноидальных аниме-сериалов. Копия копии копии. Ну а каждая копия, как известно, это все большая потеря четкости.
Зато могу посоветовать вам французскую драму "Инкассатор" (Le Convoyeur), которую посмотрел сегодня с утра пораньше. Очень четкий фильм. Четкий пацан в главной роли. Четкий сюжет (привет, Оленька, там есть что уловить!), четкая музычка, все очень-очень четко. В общем, "Дом-2" все-таки не такое большое зло, как я раньше думал.