Глеб Борисов. Белый проект
Оригинал взят у slovenorus14 в Глеб Борисов. Белый проект
Принципиально важно понять, что в гражданскую боролись не старый, реставрационный (белый) и новый - красный, модернизационный проекты, а два новых. Белые прекрасно сознавали проблемы и нестроения последних лет Империи, но совершенно очевидно, что если исходить из интересов народа, задачи сбережения народа, все они могли быть решены без революционных потрясений. Государству требовались капремонт и модернизация, а не тотальная ломка.
Но прав был великий Столыпин - экстремистам нужны были потрясения, для того, чтобы разжечь мировой пожар, а Россию они рассматривали просто как подходящую вязанку хвороста.
О таких как большевики Христос сказал: «Нельзя не быть соблазну в мире, но горе тому, через кого соблазн приходит».
Одной из главных проблем России был кризис элиты. Она перестала понимать и чувствовать страну, она перестала быть подлинно правящим отбором лучших, призванных к народоводительству.
И соответственно, уже и сама не чувствовала что «Право имеет». Ведь, если вынести за скобки тему покаяния Раскольникова (важнейшую в романе, но не единственную), и рассмотреть проблему, которой терзается Родион Романович, очевидно, что если вообще возникает вопрос: «Имею ли я право?», значит, точно не имеешь, и не надо на старушках экспериментировать…
Подлинная, новая элита России рождалась в «стальных бурях» Первой мировой войны. Именно офицерство, которое назвало себя позже белым, и должно было стать правящим слоем Новой России. Они прекрасно сознавали пороки прежней власти. Но они считали первейшим долгом патриота довести войну до победного конца, а там уже и решать проблемы.
Но получили предательский удар в спину со стороны большевиков. Путин кстати, недавно верно заметил, что это была очевидная национальная измена, потому и о войне этой велено было забыть в советские времена.
Белые - это не реставраторы самодержавия, и не февралисты. Им пришлось вступить в бой с красными без конкретной идеологии. Им в окопах Первой мировой было не до этого. Зато у них было глубокое чувство зла и неправды, творимой их врагами, теми, кто в ходе войны с немцами, и в тылу, и в самой армии вели пораженческую, изменническую пропаганду.
Кстати, вот они двойные стандарты большевиков - коллаборанты во Второй мировой - предатели, а большевики и прочие левые, ратовавшие за поражение России, тогда кто?
Отличительная характеристика белой элиты - внутренняя свобода, сочетающаяся с потребностью служения Богу и России.
У красных главный метод - мобилизация. Секта посвященных (орден меченосцев большевиков) террором и разводками ведет массы к только им ведомым целям.
У белых главный принцип - добровольчество - личная инициатива, личная ответственность за свой выбор.
В результате победы большевиков была физически уничтожена подлинная, новая элита России - офицерство, казачество, самые талантливые, хозяйственные крестьяне, самые честные и ответственные рабочие, которых расстреливали за лозунг «Советы без коммунистов»!
Белая программа: земско-соборное сотрудничество разных слоев нации во имя России, на основе христианских ценностей, принципов частной собственности, свободы, понимаемой, как ответственность.
Вместо госкапитализма красных - Хозяйнодержавие. На первое место должна была выйти личность хозяина, отличающегося от западного типа предпринимателя глубоким чувством ответственности, как за свое дело, так и за людей, в нем занятых.
Против лживых лозунгов свободы-равенства-братства выдвигалась истинная триада: вера-справедливость-иерархия.
Равенство - это не справедливость. Равенство - это ложь и насилие над самой природой вещей.
Важный момент: само обращение ваше превосходительство - свидетельство фиксации, признания того, что некто превосходит тебя по каким-то значимым параметрам. И свободное признание этого, без зависти с одной стороны и лести с другой, есть признак свободного человека. А «восстание - доблесть раба», - так говорил Заратустра.
Белые оказались в Гражданскую идеологически безоружны, поскольку правые философы накануне революции не вели работу над наступательной программой, способной противостоять демагогии большевиков. Они видели в государстве Российском достаточный потенциал для того, чтобы оно могло быть преобразовано в эволюционном режиме совместными усилиями разных групп общества.
И даже после революции многие продолжали верить, что созыв Учредительного собрания приведет к национальному примирению. Но они имели дело в лице большевиков не с идеологическими оппонентами, а с политическими гангстерами. Впрочем, невинность не извиняет. Неготовность тогдашней интеллектуальной элиты к схватке с сектой - это и беда, и вина ее.
В чем базовая бесплодность упований современных красных? Они ждут «нового сталина», они призывают его, словно черные маги. Ведь именно он должен устроить новую мобилизацию. Но они никогда его не дождутся. Ведь еще один Дарий не свалится к ним на голову, вопреки исторической логике. Такие персонажи прилетают из глубины веков очень не часто. А без него они бессильны. К самоорганизации они неспособны. Это рабский тип человека.
Советская система пала, хотя подавляющее большинство было за ГКЧП. Но без команды, без пресловутой мобилизации, люди ни на что не были способны. Потому что, в массе своей были лохами - доверчивыми, наивными, легко манипулируемыми. Обычно считается, что они были добры, но они были просто невинны. Потом, когда либералы их развратили, они быстро озверели. Развратили их не со зла, а просто потому, что у развращенного лоха потребностей на порядок больше, чем у невинного, а значит, из его разводки можно извлечь, куда большую прибыль.
Важно подчеркнуть: мы не пытаемся никого десталинизировать, и десоветизировать в личном плане. Человек, одержимый мифом (каким угодно, в данном случае красным) не слышит рациональной аргументации. Миф побеждается только другим мифом, который обретает более пассионарных адептов, поэтому наше послание адресовано русской молодежи - новым белым.
Новые белые хотят служить своей стране, но не хотят, чтобы их мобилизовывали, то есть, разводили. Они хотят иметь право голоса и право выбора. Но при этом Русь для них абсолютная ценность. И они верят, что возрождение придет к ней через свободную, но основанную на традиционных ценностях, активность лучших.
Им не нужна модель государства ночного сторожа - либеральная. В этом случае, моральное состояние народа власть не волнует, она следит только за сохранностью частной собственности.
Им не нужно левое государство-опекун, как в тоталитарном советском варианте, так и в евро-гомосексуальном.
Им нужно государство-тренер, чья цель - отбор, селекция лучших из лучших, при непременном обеспечении возможностей для роста и стремления к высшим образцам и для всех остальных, вне зависимости от социальной ниши родителей.
Это и есть справедливость. Это и есть Русская Правда.
http://modus-agendi.org/articles/1348
Принципиально важно понять, что в гражданскую боролись не старый, реставрационный (белый) и новый - красный, модернизационный проекты, а два новых. Белые прекрасно сознавали проблемы и нестроения последних лет Империи, но совершенно очевидно, что если исходить из интересов народа, задачи сбережения народа, все они могли быть решены без революционных потрясений. Государству требовались капремонт и модернизация, а не тотальная ломка.
Но прав был великий Столыпин - экстремистам нужны были потрясения, для того, чтобы разжечь мировой пожар, а Россию они рассматривали просто как подходящую вязанку хвороста.
О таких как большевики Христос сказал: «Нельзя не быть соблазну в мире, но горе тому, через кого соблазн приходит».
Одной из главных проблем России был кризис элиты. Она перестала понимать и чувствовать страну, она перестала быть подлинно правящим отбором лучших, призванных к народоводительству.
И соответственно, уже и сама не чувствовала что «Право имеет». Ведь, если вынести за скобки тему покаяния Раскольникова (важнейшую в романе, но не единственную), и рассмотреть проблему, которой терзается Родион Романович, очевидно, что если вообще возникает вопрос: «Имею ли я право?», значит, точно не имеешь, и не надо на старушках экспериментировать…
Подлинная, новая элита России рождалась в «стальных бурях» Первой мировой войны. Именно офицерство, которое назвало себя позже белым, и должно было стать правящим слоем Новой России. Они прекрасно сознавали пороки прежней власти. Но они считали первейшим долгом патриота довести войну до победного конца, а там уже и решать проблемы.
Но получили предательский удар в спину со стороны большевиков. Путин кстати, недавно верно заметил, что это была очевидная национальная измена, потому и о войне этой велено было забыть в советские времена.
Белые - это не реставраторы самодержавия, и не февралисты. Им пришлось вступить в бой с красными без конкретной идеологии. Им в окопах Первой мировой было не до этого. Зато у них было глубокое чувство зла и неправды, творимой их врагами, теми, кто в ходе войны с немцами, и в тылу, и в самой армии вели пораженческую, изменническую пропаганду.
Кстати, вот они двойные стандарты большевиков - коллаборанты во Второй мировой - предатели, а большевики и прочие левые, ратовавшие за поражение России, тогда кто?
Отличительная характеристика белой элиты - внутренняя свобода, сочетающаяся с потребностью служения Богу и России.
У красных главный метод - мобилизация. Секта посвященных (орден меченосцев большевиков) террором и разводками ведет массы к только им ведомым целям.
У белых главный принцип - добровольчество - личная инициатива, личная ответственность за свой выбор.
В результате победы большевиков была физически уничтожена подлинная, новая элита России - офицерство, казачество, самые талантливые, хозяйственные крестьяне, самые честные и ответственные рабочие, которых расстреливали за лозунг «Советы без коммунистов»!
Белая программа: земско-соборное сотрудничество разных слоев нации во имя России, на основе христианских ценностей, принципов частной собственности, свободы, понимаемой, как ответственность.
Вместо госкапитализма красных - Хозяйнодержавие. На первое место должна была выйти личность хозяина, отличающегося от западного типа предпринимателя глубоким чувством ответственности, как за свое дело, так и за людей, в нем занятых.
Против лживых лозунгов свободы-равенства-братства выдвигалась истинная триада: вера-справедливость-иерархия.
Равенство - это не справедливость. Равенство - это ложь и насилие над самой природой вещей.
Важный момент: само обращение ваше превосходительство - свидетельство фиксации, признания того, что некто превосходит тебя по каким-то значимым параметрам. И свободное признание этого, без зависти с одной стороны и лести с другой, есть признак свободного человека. А «восстание - доблесть раба», - так говорил Заратустра.
Белые оказались в Гражданскую идеологически безоружны, поскольку правые философы накануне революции не вели работу над наступательной программой, способной противостоять демагогии большевиков. Они видели в государстве Российском достаточный потенциал для того, чтобы оно могло быть преобразовано в эволюционном режиме совместными усилиями разных групп общества.
И даже после революции многие продолжали верить, что созыв Учредительного собрания приведет к национальному примирению. Но они имели дело в лице большевиков не с идеологическими оппонентами, а с политическими гангстерами. Впрочем, невинность не извиняет. Неготовность тогдашней интеллектуальной элиты к схватке с сектой - это и беда, и вина ее.
В чем базовая бесплодность упований современных красных? Они ждут «нового сталина», они призывают его, словно черные маги. Ведь именно он должен устроить новую мобилизацию. Но они никогда его не дождутся. Ведь еще один Дарий не свалится к ним на голову, вопреки исторической логике. Такие персонажи прилетают из глубины веков очень не часто. А без него они бессильны. К самоорганизации они неспособны. Это рабский тип человека.
Советская система пала, хотя подавляющее большинство было за ГКЧП. Но без команды, без пресловутой мобилизации, люди ни на что не были способны. Потому что, в массе своей были лохами - доверчивыми, наивными, легко манипулируемыми. Обычно считается, что они были добры, но они были просто невинны. Потом, когда либералы их развратили, они быстро озверели. Развратили их не со зла, а просто потому, что у развращенного лоха потребностей на порядок больше, чем у невинного, а значит, из его разводки можно извлечь, куда большую прибыль.
Важно подчеркнуть: мы не пытаемся никого десталинизировать, и десоветизировать в личном плане. Человек, одержимый мифом (каким угодно, в данном случае красным) не слышит рациональной аргументации. Миф побеждается только другим мифом, который обретает более пассионарных адептов, поэтому наше послание адресовано русской молодежи - новым белым.
Новые белые хотят служить своей стране, но не хотят, чтобы их мобилизовывали, то есть, разводили. Они хотят иметь право голоса и право выбора. Но при этом Русь для них абсолютная ценность. И они верят, что возрождение придет к ней через свободную, но основанную на традиционных ценностях, активность лучших.
Им не нужна модель государства ночного сторожа - либеральная. В этом случае, моральное состояние народа власть не волнует, она следит только за сохранностью частной собственности.
Им не нужно левое государство-опекун, как в тоталитарном советском варианте, так и в евро-гомосексуальном.
Им нужно государство-тренер, чья цель - отбор, селекция лучших из лучших, при непременном обеспечении возможностей для роста и стремления к высшим образцам и для всех остальных, вне зависимости от социальной ниши родителей.
Это и есть справедливость. Это и есть Русская Правда.
http://modus-agendi.org/articles/1348