Шокирующее правосудие
Неделю не могу отойти от пережитого в Пресненском суде Нерезиновой шока. Милейший завуч и депутат Павел Игоревич прогремел на всю страну: в эфире телеканала НТВ был продемонстрирован любительский видеосюжет: Павел Игоревич, попивая пиво, рассказывает, как с кем-то имеет какие-то интимные связи. Причём из сюжета непонятно, с кем, но из комментария ведущего телепередачи следует, что с детьми. Павел Игоревич, разумеется, обратился в суд за защитой права на изображение.
Небольшое отступление для не знакомых с законодательством. Ваше изображение не может быть использовано без Вашего согласия. Исключений из этого правила всего три: вы позировали за плату, изображение использовано в государственных или общественных целях и изображение получено в открытых для посещения местах, если изображённое лицо - не основной объект использования.
Наша позиция в суде: Павел Игоревич согласия на использование изображения не давал, денег за позирование не получал, государственной или общественной ценности в видео с пьющим пиво мужиком нет, демонстрацией частной видеозаписи истцу причинён моральный вред (справки о госпитализации с гипертоническим кризом суду представлены). Позиция НТВ: сюжет был показан в эфире "Русских сенсаций", согласие от истца на использование спорного изображения получено не было, видеозапись была получена от сотрудников МВД благодаря дружеским отношениям руководства НТВ с ними (ага, именно так, оцените этот пассаж).
Казалось бы, всё, что нужно было доказать, доказано и не оспаривается ответчиком. Но суд отказал нам. Текста решения суда у меня ещё нет. Но совершенно непонятно, как суд обоснует свою позицию.
Небольшое отступление для не знакомых с законодательством. Ваше изображение не может быть использовано без Вашего согласия. Исключений из этого правила всего три: вы позировали за плату, изображение использовано в государственных или общественных целях и изображение получено в открытых для посещения местах, если изображённое лицо - не основной объект использования.
Наша позиция в суде: Павел Игоревич согласия на использование изображения не давал, денег за позирование не получал, государственной или общественной ценности в видео с пьющим пиво мужиком нет, демонстрацией частной видеозаписи истцу причинён моральный вред (справки о госпитализации с гипертоническим кризом суду представлены). Позиция НТВ: сюжет был показан в эфире "Русских сенсаций", согласие от истца на использование спорного изображения получено не было, видеозапись была получена от сотрудников МВД благодаря дружеским отношениям руководства НТВ с ними (ага, именно так, оцените этот пассаж).
Казалось бы, всё, что нужно было доказать, доказано и не оспаривается ответчиком. Но суд отказал нам. Текста решения суда у меня ещё нет. Но совершенно непонятно, как суд обоснует свою позицию.