Эрэфия как государство советских пенсионеров. Откуда голоса за партию власти?
8 сентября 2013 года прошли выборы мэра Москвы, на которых, несмотря на все приложенные усилия волонтёров Навального, победил действующий мэр Сергей Собянин. Как наблюдатель на одном из УИК, могу утверждать, что выборы прошли честно, а голосования в психушках и домах престарелых с понятным результатом в пользу Собянина не сделали погоды вообще. И сейчас объясню, почему.
Существуют наивные мечтатели, питающие иллюзии насчёт наших пенсионеров. Что те недовольны маленькими пенсиями, ценами на продукты и ЖКХ и из-за этого обязательно проголосуют за оппозиционного кандидата с самой лучшей программой и самыми правильными взглядами. Как показывает практика, это абсолютно не так. Стоит понимать, что наши пенсионеры - это глубоко советские люди, рождённые в годы правления усатого нелюдя, отобравшего у русских последнее. Эти люди терпели советскую власть до самого распада СССР, стоя в длинных очередях за дефицитным товаром, приезжая за ним из мелких городов в более крупные. Давно известны "колбасные" электрички с людьми из Калинина (позорное советское название Твери) или Рязани, приезжавшие в Москву за колбасой и туалетной бумагой. Жители Калининградской области ездили за продуктами в Польшу. Даже из Перми в Москву ездили за товарами. Одним словом, у советского человека терпения не занимать. Если наложить его на популярную тогда фразу: "Лишь бы не было войны", то получается совсем печальная картина. Это замученные жизнью люди, чьё детство прошло в тяжёлые нищие послевоенные годы, когда у руля государства были узурпаторы, губившие народ за несогласие с властью и сгубившие миллионы на войне из-за отвратительного военного руководства. Ни одна страна не понесла такие демографические потери мужского населения. Воспитание мальчиков без погибших на войне отцов внесло свою лепту в то, чтоб загубить в них мужской дух, важный для оказания сопротивления. Всех сил хватало лишь на то, чтоб на кухнях коммуналок или хрущоб под водку ругать власть (и то в брежневские годы), не прилагая усилий для смены ситуации в стране.
Глупо полагать, что после распада Союза, и тем более, нестабильных 90-х, нынешние пенсионеры изменят привычки, полученные за всю жизнь. Критика с кухонь переехала на лавочки возле подъезда, общественный транспорт и очереди на рынках. Мантры "Лишь бы не было войны" и "Лишь бы не было хуже" тщательно повторяются в виде фразы: "При этих жуликах и ворах хотя бы какая-то пенсия выплачивается". В довесок к угрозе войны по ТВ вещают об угрозе "новых 90-х". В советские годы бесконечное число фильмов про войну было частью госпропаганды, чтоб сеять страх в людях, показывая то, что может быть хуже тогдашней мирной жизни. Сегодня эту нишу заняли различные фильмы и передачи о криминале и бандитах. Госпропаганда за всю жизнь оскотинила людей донельзя. Альтернативный источник информации в большинстве случаев пенсионеры не имеют, а если имеют, то многие и ему не верят. Ожидать от сломленных людей чуда не стоит. Отчётливо помню, как бабки шипели на нас, кубистов, обвиняя в работе на Америку и на кандидата-"вора". Максимум, что можно добиться - голосов за КПРФ, Зюганова или человека вроде сталиниста Квачкова, понимающего суть левого популизма о социализме, Советском Союзе, сильной армии и "сильной руке". Это тоже идеологические противники свободных русских и национально-мыслящих людей. Радоваться тут нечему. Даже острая проблема мигрантов и национального вопроса в РФ не волнует пенсионеров: их не убивают, как русских парней, а изнасилования носят единичный характер. Разговоры на эту тему заканчиваются словами: "Как тяжело жить стало" и мечтами о воскрешении Сталина. Но даже после подобных разговоров пенсионеры голосуют за власть.
Многие пенсионеры, приходившие на подконтрольный мне участок, начинали кричать с порога про то, что будут за Собянина. Зачастую на участок приходили слепые или просто дряхлые старики, замотанные в древнее тряпьё и ставили галочку за Собянина, покрутив бюллетень в руках так, что было видно их выбор (этим грешило много людей, что дало возможность определить уровень предпочтений избирателей). Часть пенсионеров за кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. Редкие пенсионеры были за Навального. Среди людей среднего возраста, на вид от 25 до 40 лет, особенно приходивших с маленькими детьми, было много голосовавших за Навального, но людей этого возраста пришло мало, в сравнении с пенсионерами, массово приходившими на участок в первой половине дня. Ещё более малочисленная, но тоже активно голосовавшая за Навального группа людей - это студенты.
Чтоб ещё больше удостовериться в случайно замеченных галочках в бюллетенях, мною вёлся подсчёт голосующих на участке людей по их возрастам. Число голосов за Навального вышло примерно на 20 штук меньше, чем число избирателей возрастом от 18 до 50 лет. Конечно, и среди совсем молодых были голосовавшие за Собянина, и среди людей среднего возраста (особенно среди полных хамоватых тёток, похожих на типичных работниц ДЭЗа, которые приходили с детьми и просили их ставить галочки за Собянина). Так что вычитаем ещё пару десятков человек из числа избирателей от 18 до 50 лет и приписываем их пенсионерам. Всего было 553 выданных бюллетеня, за Навального проголосовало 166 человек. 387 человек было не за Навального: 289 за Собянина, 68 за Мельникова и пара-тройка десятков за иных кандидатов. Если за Навального проголосовало около 20 пенсионеров, то соотношение с голосами за Собянина примерно 1 к 14, а если 30, то 1 к 10. Как видите, картина складывается довольна печальная. Люди среднего возраста и молодёжь не видят толка в выборах, не верят в их честность и занимают позицию "Против всех", а пенсионеры активно приходят на участки и голосуют за кандидатов от партии власти или коммунистов. В таких условиях даже вброшенные бюллетени за ЕР или Путина не имели особого смысла: большинство голосов благодаря пенсионерам всё равно вышло именно за них, а вбросы имели смысл чисто для "разгромных" и явочных процентов, за недобор которых членам УИК грозили увольнением или же были нужны разве что на выборах в декабре 2011: тогда мало кто ожидал того, что будет по их итогам.
Очень рекомендую показать эту статью "нах-наховцам" и всем сомневающимся из числа молодёжи и людей среднего возраста. И советую всем работать активно с людьми именно этого возраста, выбивая из сознания совковые догмы про "сильную руку", сталинизм и прочие пережитки, не позволяющие нам зажить в свободной стране, где будут соблюдаться законы и где не будет места ненависти к местному населению со стороны кавказцев и мигрантов из стран Средней Азии. Надеюсь, люди сделают правильные выводы, не поленятся на ближайших выборах посетить избирательный участок и убедившись, что их пожилые родственники голосовали за нынешнюю власть на выборах, впредь будут прятать или забирать себе паспорта стариков на день голосования. Крылатое выражение: "Спаси страну - спрячь бабушкин паспорт" актуально, как никогда.
P.S. Надеюсь, моя статья не обидит тех хороших пенсионеров, которые летом часами стояли на кубах и раздавали агитацию за Навального, а на выборах нашли силы быть наблюдателями. Таким людям большое уважение, ими можно и нужно гордиться. Противникам Навального, читающих эту статью, скажу то, что на месте Навального вполне мог оказаться и ваш кандидат с похожей программой (даже в качестве муниципального депутата), которого не избрали бы лишь по причинам, указанным выше.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Существуют наивные мечтатели, питающие иллюзии насчёт наших пенсионеров. Что те недовольны маленькими пенсиями, ценами на продукты и ЖКХ и из-за этого обязательно проголосуют за оппозиционного кандидата с самой лучшей программой и самыми правильными взглядами. Как показывает практика, это абсолютно не так. Стоит понимать, что наши пенсионеры - это глубоко советские люди, рождённые в годы правления усатого нелюдя, отобравшего у русских последнее. Эти люди терпели советскую власть до самого распада СССР, стоя в длинных очередях за дефицитным товаром, приезжая за ним из мелких городов в более крупные. Давно известны "колбасные" электрички с людьми из Калинина (позорное советское название Твери) или Рязани, приезжавшие в Москву за колбасой и туалетной бумагой. Жители Калининградской области ездили за продуктами в Польшу. Даже из Перми в Москву ездили за товарами. Одним словом, у советского человека терпения не занимать. Если наложить его на популярную тогда фразу: "Лишь бы не было войны", то получается совсем печальная картина. Это замученные жизнью люди, чьё детство прошло в тяжёлые нищие послевоенные годы, когда у руля государства были узурпаторы, губившие народ за несогласие с властью и сгубившие миллионы на войне из-за отвратительного военного руководства. Ни одна страна не понесла такие демографические потери мужского населения. Воспитание мальчиков без погибших на войне отцов внесло свою лепту в то, чтоб загубить в них мужской дух, важный для оказания сопротивления. Всех сил хватало лишь на то, чтоб на кухнях коммуналок или хрущоб под водку ругать власть (и то в брежневские годы), не прилагая усилий для смены ситуации в стране.
Глупо полагать, что после распада Союза, и тем более, нестабильных 90-х, нынешние пенсионеры изменят привычки, полученные за всю жизнь. Критика с кухонь переехала на лавочки возле подъезда, общественный транспорт и очереди на рынках. Мантры "Лишь бы не было войны" и "Лишь бы не было хуже" тщательно повторяются в виде фразы: "При этих жуликах и ворах хотя бы какая-то пенсия выплачивается". В довесок к угрозе войны по ТВ вещают об угрозе "новых 90-х". В советские годы бесконечное число фильмов про войну было частью госпропаганды, чтоб сеять страх в людях, показывая то, что может быть хуже тогдашней мирной жизни. Сегодня эту нишу заняли различные фильмы и передачи о криминале и бандитах. Госпропаганда за всю жизнь оскотинила людей донельзя. Альтернативный источник информации в большинстве случаев пенсионеры не имеют, а если имеют, то многие и ему не верят. Ожидать от сломленных людей чуда не стоит. Отчётливо помню, как бабки шипели на нас, кубистов, обвиняя в работе на Америку и на кандидата-"вора". Максимум, что можно добиться - голосов за КПРФ, Зюганова или человека вроде сталиниста Квачкова, понимающего суть левого популизма о социализме, Советском Союзе, сильной армии и "сильной руке". Это тоже идеологические противники свободных русских и национально-мыслящих людей. Радоваться тут нечему. Даже острая проблема мигрантов и национального вопроса в РФ не волнует пенсионеров: их не убивают, как русских парней, а изнасилования носят единичный характер. Разговоры на эту тему заканчиваются словами: "Как тяжело жить стало" и мечтами о воскрешении Сталина. Но даже после подобных разговоров пенсионеры голосуют за власть.
Многие пенсионеры, приходившие на подконтрольный мне участок, начинали кричать с порога про то, что будут за Собянина. Зачастую на участок приходили слепые или просто дряхлые старики, замотанные в древнее тряпьё и ставили галочку за Собянина, покрутив бюллетень в руках так, что было видно их выбор (этим грешило много людей, что дало возможность определить уровень предпочтений избирателей). Часть пенсионеров за кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. Редкие пенсионеры были за Навального. Среди людей среднего возраста, на вид от 25 до 40 лет, особенно приходивших с маленькими детьми, было много голосовавших за Навального, но людей этого возраста пришло мало, в сравнении с пенсионерами, массово приходившими на участок в первой половине дня. Ещё более малочисленная, но тоже активно голосовавшая за Навального группа людей - это студенты.
Чтоб ещё больше удостовериться в случайно замеченных галочках в бюллетенях, мною вёлся подсчёт голосующих на участке людей по их возрастам. Число голосов за Навального вышло примерно на 20 штук меньше, чем число избирателей возрастом от 18 до 50 лет. Конечно, и среди совсем молодых были голосовавшие за Собянина, и среди людей среднего возраста (особенно среди полных хамоватых тёток, похожих на типичных работниц ДЭЗа, которые приходили с детьми и просили их ставить галочки за Собянина). Так что вычитаем ещё пару десятков человек из числа избирателей от 18 до 50 лет и приписываем их пенсионерам. Всего было 553 выданных бюллетеня, за Навального проголосовало 166 человек. 387 человек было не за Навального: 289 за Собянина, 68 за Мельникова и пара-тройка десятков за иных кандидатов. Если за Навального проголосовало около 20 пенсионеров, то соотношение с голосами за Собянина примерно 1 к 14, а если 30, то 1 к 10. Как видите, картина складывается довольна печальная. Люди среднего возраста и молодёжь не видят толка в выборах, не верят в их честность и занимают позицию "Против всех", а пенсионеры активно приходят на участки и голосуют за кандидатов от партии власти или коммунистов. В таких условиях даже вброшенные бюллетени за ЕР или Путина не имели особого смысла: большинство голосов благодаря пенсионерам всё равно вышло именно за них, а вбросы имели смысл чисто для "разгромных" и явочных процентов, за недобор которых членам УИК грозили увольнением или же были нужны разве что на выборах в декабре 2011: тогда мало кто ожидал того, что будет по их итогам.
Очень рекомендую показать эту статью "нах-наховцам" и всем сомневающимся из числа молодёжи и людей среднего возраста. И советую всем работать активно с людьми именно этого возраста, выбивая из сознания совковые догмы про "сильную руку", сталинизм и прочие пережитки, не позволяющие нам зажить в свободной стране, где будут соблюдаться законы и где не будет места ненависти к местному населению со стороны кавказцев и мигрантов из стран Средней Азии. Надеюсь, люди сделают правильные выводы, не поленятся на ближайших выборах посетить избирательный участок и убедившись, что их пожилые родственники голосовали за нынешнюю власть на выборах, впредь будут прятать или забирать себе паспорта стариков на день голосования. Крылатое выражение: "Спаси страну - спрячь бабушкин паспорт" актуально, как никогда.
P.S. Надеюсь, моя статья не обидит тех хороших пенсионеров, которые летом часами стояли на кубах и раздавали агитацию за Навального, а на выборах нашли силы быть наблюдателями. Таким людям большое уважение, ими можно и нужно гордиться. Противникам Навального, читающих эту статью, скажу то, что на месте Навального вполне мог оказаться и ваш кандидат с похожей программой (даже в качестве муниципального депутата), которого не избрали бы лишь по причинам, указанным выше.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.