Ну, вот, казалось бы, чем меня еще можно удивить? - Ан нет, постоянно что-то подворачивается.
“Пятидесятилетнего бездомного Стивена Эмори Бутчера приговорили к четырем годам тюремного заключения и штрафу в $101 миллион долларов США за поджоги, вызвавшие два крупнейших пожара в Калифорнии в районе Los Padres: пожар 2002 года и 2006 года, длившегося
(
Read more... )
Это безусловно. Но я-то пишу о случаях, когда вследствие склада ума, болезни или обстоятельств (гордость мешает или отчаялся) это желание отсутствует. В этом случае неприятности личного или общественно-опасного характера - это только вопрос времени. Условно говоря, если
- ты бомжуешь
и
- есть некоторый процент бомжей, который никуда не обращается, а просто живет как может
и
- общество ничего с этим не делает
и
- вероятность того, что от брошенного тобой окурка что-то выгорит не равна нулю
то
частота возникновения пожаров будет прямо пропорциональна количеству бомжей.
Вот, собственно, и все.
Из этого списка переменными, строго говоря, являются только активность общества и число бомжей. Остальное можно с некоторой долей допущения считать константой (иначе задачу не решить :) ).
Мы знаем, что число бомжей растет и будет расти. Что нам остается-то?.. - Браться за ум и - как обществу - думать, что можно реально с этим сделать. Что мы можем себе позволить.
Вот как-то так...
Reply
Собственно, мой пойнт был в том, что число бомжей в популяции - величина постоянная, поскольку зависит не от текущего состояния экономики, а от других факторов. Так же, как, например, процент алкоголиков или проблемных игроков (problrm gamblers - как по-русски-то?).
Хотя я, признаюсь, никаких серьезных работ на эту тему не читал. Так что могу и ошибаться.
Я, кажется, понял Вашу мысль - скажем, если из каждых 10,000 уволенных один забомжует, то с увеличением абсолютного числа увольнений увеличится и число бомжей. Я же склонен считать, что большинству людей среднего возраста шанс опуститься уже выпадал хотя бы один раз в прошлом - рано или поздно увольняют всех. И, если к этому времени они еще не "на вольных хлебах", то скорее всего, склонности к этому делу у них нет, и пойдут они не на улицу спэрчейнжить, а в собес на учет вставать на льготное жилье.
Reply
Leave a comment