Отчет для пользователей твиттера
http://flight-mh17.livejournal.com/137608.html
Краткий отчет:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
Полный отчёт:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/report-mh17-crash-en.pdf
Краткий отчет на русском:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/brochure-mh17-crash-ru.pdf
Открываю краткий отчет, на 4 странице вижу:
https://pbs.twimg.com/media/CRMik0zWwAEK5ea.png:large
"Район, по рассчетам фирмы "Алмаз-Антей", производителя ЗРК "БУК". И нарисован район села Снежное.
Удивляюсь, как так? Ведь до этого "Алмаз-Антей" везде говорил, что по его расчётам, ракета из этого района не могла стартовать, а стартовала из района села Зарощенское.
Может быть, "алмазовцы" по ТВ вещают одно, а незадачливым голландцам впаривают другое, пользуясь их незнанием русского языка и тем, что те не смотрят русское ТВ и ютуб?
Смотрю дальше, нахожу файлы с приложением замечаний.
Замечания:
http://cdn.onderzoeksraad.nl/documents/appendix-v-consultation-part-a.pdf
22 страница, замечания "Алмаз-Антея".
"Рассматривая повреждения структуре самолета и особенностям действительного распределения ракеты 9м38м1, Алмаз-Антей провел симуляцию и получил отличающиеся результаты: основываясь на данных из отчета, ракета должна была пересекать траекторию самолета под углом 72-78 градусов по горизонтали и 20-22 в вертикали".
На странице 16 того же файла с замечаниями:
"Как бюро, которое сконструировало ЗРК БУК, Алмаз-Антей имеет возможности индентифицировать зону пуска, основываясь на характеристиках ракет 9м38 или 9м38м1. ... Симуляция ракеты 9м38м1, проведённая Алмаз-Антеем показывает, что пересечение траектории самолёта и ракеты в вышеуказанных углах (72-78 и 20-22 +-(2-4 градуса) ) возможно только при запуске из района, расположенного на юг от села Зарощенское".
Но, позвольте! Ведь выше комиссия нарисовала совсем другой район, район села Снежное, и сослалась на Алмаз-Антей. Как так? Этот рисунок комиссия сама выдумала, получается?
Как вы могли так плохо подумать о комиссии?
Все просто: концерн Алмаз-Антей ведь проводил расчёты для района села Снежное? См. полный доклад, стр. 143-146. Проводил. Правда, там есть замечание: расчёты были проведены без информации о том, какая именно ракета взорвалась. Концерну сказали: " есть сферический конь в вакууме, боевая часть весом 70 кг. Как бы летела ракета с такой БЧ?" Концерн честно подсчитал траекторию коня в вакууме. Но когда выяснилось, что это был "Бук", с его весьма специфическим распределением осколков, Концерн пересчитал траекторию ещё раз, и предоставил данные голландской комиссии. Но комиссия в отчете сказала, что она не учитывает особенности взрыва БЧ Бука ( см. ответы Комиссии на соответствующие замечания Концерна ), а результаты расчёта Концерна не соответствуют найденным доказательствам.
Вывод:
Голландская комиссия выпустила отчёт для пользователей инстаграмм и твиттер, которые увидев картинку, не смогут прочитать ещё несколько страниц мелкого текста, и понять, что там написано.