Мир вокруг
Обозначение status quo так сказать. Может, потом верхней записью буду на это сообщение ссылаться. Чтобы не пропадало.
Первое. Сдаётся мне, что времена нынче другие: величие страны должно определяться не размером, а комфортом для собственных граждан и важностью, необходимостью и надёжностью для окружающих.
Это значит, что приоритетом является достойный уровень жизни внутри страны: безопасность, экономический рост, рост доходов населения, отсутствие гиперинфляции и прочих финансовых потрясений, предсказуемость фискальной политики, снижение коррупции, развитие науки и тому подобные вещи. При этом физический размер страны не так важен. В конце концов, что с того, что советские компьютеры - самые большие компьютеры в мире? Пример азиатских тигров - отличная иллюстрация сказанному.
Бряцание оружием напоминает дворовых хулиганов, упивающихся своей безнаказанностью, пока нет дворника или участкового. Пацанчики, державшие в страхе двор и слывшие королями тусовки, обычно заканчивают жизнь в тюрьме или больнице в лучшем случае, а вот мальцы, учившие математику или сольфеджио, становятся Нобелевскими лауреатами или обладателями Грэмми. Не все, конечно, но в среднем дороги резко расходятся.
Надёжность для окружающих - это в первую очередь предсказуемость и уважение общих решений. Даже пацанчики знают, что если ты обещал соседнему двору махач в субботу, то уж будь добр - явись. А вот это глумливое: «Это не я обещал» каралось баном ещё в детстве.
Второе. Вмешательство в дела сторонних государств - прерогатива международных организаций, а не стран, кровно заинтересованных в копании в чужих внутренностях. Тот факт, что кто-то где-то когда-то что-то подобное делал, не освобождает от ответственности. Ни один нормальный человек не пойдёт грабить прохожих потому, что в соседнем дворе кого-то уже ограбили. А то получается, что грабители - козлы, но мы тоже пойдём потому, что раз они так делают, то и нам можно. «Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите».
Третье. Религия - это инструмент познания мира и самоутешения, если больше утешиться нечем. В древности, за неимением других инструментов, она была хороша. Сейчас же, с развитием науки и техники, это абсурд с научной точки зрения, поэтому единственная адекватная роль религии сегодня - психологическая. Солнечные часы тоже прекрасно работали до изобретения хронометра, но таскать их с собой сегодня довольно глупо. Правда, если это археологическая редкость, то пусть будет. В музее, например.
При этом я прекрасно понимаю разницу между религией и РПЦ, поэтому намеренно последнюю тут не обсуждаю. Как, впрочем, не обсуждаю ни христианство, ни буддизм, ни иудаизм, ни ислам, ни макаронного монстра, ни пришельцев с планеты Нубиру. Право людей верить в бога, чёрта, перерождение душ, разумные камни и прочее - это право каждого конкретного человека. Если кто-то находит в этом утешение - прекрасно.
Четвёртое. Сексуальные отношения людей - это их собственный выбор. Не моё дело как и что любит мой сосед, если только от него выходят довольные люди. Если соседу нравятся конфеты «Ромашка», то я с любовью к конфетам «Одуванчик» могу только предложить ему попробовать из моего кулька. Не захочет - не надо: см. п. 5.
Пятое. Насаждение любых мнений извне, без возможности дать критическую оценку фактам - это идиотизм. Любого рода внушение - это деградация и неуважение в первую очередь к тем, кому промывают мозги. Родили идею - выскажите, послушайте критиков (и дайте им высказаться), а потом уже предоставьте остальным возможность выбрать чья аргументация обоснованнее. Уважение к другим и их мнению - основа развития. Это только в армии приказы не обсуждаются. Но там и развитие не нужно.
Вообще уважение к другим и их мнению - это признак культуры. Быдлу, разумеется, всё равно где парковать автомобиль, куда бросать бычки, на какой громкости слушать музыку, кому запрещать носить дреды, кому разрешать малиновые пиджаки. Вы же знаете, где заканчивается свобода одного человека...
Шестое. Человек - это единое целое со всеми своими поступками и заявлениями. Лично я не отделяю слова в одной области от действий в другой. Если абстрактный Иванов - гений в поэзии, но редкая скотина по отношению к окружающим, то стихи его лично у меня будут вызывать отторжение. При этом замараться намного легче, чем обелиться. «Одна неосторожность - и вы уже родители».
В целом примерно вот так... Есть ещё мелочи, но не принципиальные. Вспомню - буду дописывать.