Почти что окуджавское
Скольких дураков в своей жизни я встретил -
Мне давно пора уже орден получить.
Булат Окуджава «Антон Палыч Чехов однажды заметил...»
Что-то я всё шуткую в последнее время. А между тем есть и масса всяких прочих в меру серьёзных вещей. Вот, например, есть такой персонаж по фамилии Панюшкин. В последнее время примечателен тем, что, поддавшись на ( Read more... )
Вы знаете, в своё время, сдавая экзамен по английской и американской литературе, я прямо на экзамене спорил с преподавателем о смысле, вложенном в книгу. О том, имел ли в виду Мелвилл мир, описывая своё море и что на самом деле скрывалось за Великим Гэтсби... Она меня уверяла, что написано там всё, просто нужно это достать. Я её уверял, что приписывать автору то, что мы хотим видеть в его словах - это, как минимум ненадёжно. А уж делать на основании этого выводы - так и вовсе глупо. Мы так и не пришли к общему мнению, кстати, но во весь рост встала проблема разного понимания написанного.
Так же и тут. Я же прямо и конкретно указал на те несоответствия, которые лично меня подталкивают к тому, чтобы считать текст ангажированным. И слова самого Панюшкина тут теряются. Тем более, если он так мастерски (в отличие от меня) владеет словом. Хотел бы придать другое значение - придал бы без проблем. Даже я, в силу своих весьма скромных навыков могу написать как ёрнический текст, так и нейтральный. Вы же прекрасно понимаете, что масса невербальных сигналов в написанном тексте теряется. И оттого сложнее его написать так, чтобы было понятно что именно имелось в виду.
А уж так попадаться на очевидных вещах типа закона сохранения массы (бог с ним, с электроном - у нас масса народа считает, что по теории Дарвина человек произошёл от обезъяны: куда там электрону) - это как-то совсем примитивно. Ну а путаницу в понятии и явлении человек, пишущий профессионально, знать должен вне всякого сомнения. Я уж молчу о том, что стилистика вопроса про тщеславие - это запредельный непрофессионализм для специалиста по тексту. Вот из таких мелочей и рождается отношение к вопросам и их прочтение.
В остальном, если признать его интерес свободным от предвзятости, нормальная реакция интересующегося. И именно так я и отвечал в меру своего умения.
Кстати, я совсем не уверен, что в последнее время голоса атеистов стали звучать как-то иначе. Как раз наоборот: куда ни посмотрю «Я православный христианин, но...» А тот же бюллетень в защиту науки выходит уже много лет.
Reply
Leave a comment