После«выборное»
Пожалуй, нарушу традицию и не стану писать классическое вторничное сообщение с картинками. Я слегка отошёл от результатов и, кажется, могу выразить отношение цензурно. Своё личное, разумеется. Вдруг кому-то интересно.
Во-первых, про поддержку. Тут придётся постулативно. У меня масса свидетельств, но никого подставлять я не стану. Поэтому массово свозимые путинги, очевидно, следует признать классической потёмкинской деревней. Это самый простой и очевидный факт.
Во-вторых, про т.н. «выборы». Тут и подтверждать нечего. 146% надувательство. Свидетельств вокруг масса: имеющий гугль да найдёт. Чуров, разумеется, никакой не волшебник, но вполне годный технический специалист, исполняющий в точности то, что от него требуют.
В-третьих, про результат. В целом вполне закономерный. Более того, как итог даже ожидаемый и, не побоюсь, логичный. Лично я считаю, что проводись выборы честно, а не так, как они прошли, Путин победил бы всё равно. Но во втором туре. Хотя и, может, куда более оглушительно. Удивительно, что серые головы не предусмотрели этот вариант. При честном голосовании во второй тур вышел бы Путин и Зюганов, лично я (как и очень многие) на второй тур не пошёл бы принципиально, ибо выбирать из них я не могу, а простое большинство второго тура обеспечило бы оглушительную победу светунации. Впрочем, вполне возможно, что тут виноват пункт 4.
В-четвёртых, про боязнь. Давно я уже не видел такого страха перед правдой. Появившиеся в моём доме листовки с Обещалкиным были заклеены поверх какой-то газетёнкой, вырезаной маникюрными ножницами (!) прямо под размер «вражьих» листовок (два листа А4 между прочим). Народ у нас в доме в достаточной степени адекватный, поэтому эти фиговые листочки продержались всего несколько часов.
В-пятых, про телевизор. Вчера впервые за несколько месяцев я посмотрел ТВ. По работе пришлось. И не самый центральный канал. Но даже этот просмотр ещё раз убедил меня, что отказ подставлять свой мозг под потоки дерьма был совершенно правильным.
В-шестых, про оппозицию. Вот для них сейчас, конечно, самое непростое время. В целом моё отношение не изменилось с прошлых сообщений. Без единого лидера, без понятной программы, без умения договариваться и т.п. перспектива не ахти. С другой стороны они многому учатся. Последние события на Пушкинской, разумеется, законченный идиотизм со всех сторон. Плохо то, что все дошли до такой точки, когда этого очевидного факта не видят ни те, ни другие. У одних «стоять на морозе и без туалетов до победного конца», у других «хватать и не пущать и больше одного не собираться». Кому этот маразм выгоден неясно. Извечный ктовиноват наличествует, а вот со чтоделать беда.
С персоналиями некая каша: Навальный как-то поблек: в политика не превратился, а роль трибуна покинул. Впрочем, я никогда не был особенным его поклонником, равно как и оппонентом. И его последние постоянные аресты тоже как-то лимоновообразно выглядят.
Немцов, Милов, Рыжков, Касьянов потерялись. То ли самим не хватает харизмы, то ли не хотят. Чирикова всё больше съезжает в сторону крайностей Лимонова и Удальцова. Её право, разумеется, но там, мне кажется, рыбы нет. Прохоров говорит очень правильные вещи и, как минимум, чисто внешне пока ведёт себя последовательно: появляется на Пушкинской, отказывается от работы с Путиным. Впрочем с заметным проколом в виде посещения г-на Путина с г-дами Мироновым и Жириновским (кто-нибудь, кстати, заметил, что Зюганов не пришёл?). Насколько длинен поводок Михаила Дмитриевича от Кремля я не знаю, но готов посмотреть.
В-седьмых, про итоги. Избитое «достойны своего правительства» как раз к месту. Да, у меня есть ощущение, что заметная часть страны поддерживает текущее положение вещей. Но зато теперь при любом писке о том, что образование разваливается, здравоохранение хиреет, цены растут, коррупция зашкаливает и т.п., первое, что я буду спрашивать - это «что вы сделали, чтобы это было не так?» Предваряя вопросы: я сделал. В пределах законного, разумеется. И, хотя мог бы больше, достаточно, чтобы иметь право такие вопросы задавать.
В-восьмых, ссылки. Нет, это не про фальсификации. На них не хватит никакого места. Да и зачем подменять собой Гугль. Я про другое.
1. Про Пиночета - http://drugoi.livejournal.com/3704103.html
2. Про табуретку - http://lleo.me/dnevnik/2012/02/29.html
3. Про Питера Гэбриэла - http://avmalgin.livejournal.com/2956579.html
4. И итоговое: про смену лидера - http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html
В-девятых, про деньги. Вот это для меня откровение к старости. Оказывается по результатам выборов партиям возвращают деньги. Технически это выплаты из бюджета (!), то есть моих налогов, на содержание партии. Есть выплаты партиям, прошедшим в Дурму, а есть партиям, участвовавшим и выдвинувшим своего кандидата (набравшего более определённого процента) на выборах президента. Причём денег-то сильно дофига: 20 рублей за голос. Девятьсот (!) с лишним миллионов рублей в итоге получит ПЖиВ (она, правда, и потратила больше всех - 368 млн, но каков баланс!). Оттого г-н Чуров становится не каким-то там «волшебником», а вполне себе казначеем. Тут, к слову, меньше всех повезло Михаилу Прохорову: партии у него пока нет, а потратился он поменее г-на Путина, но поболее всех остальных - 320 млн. Ему не вернут, но это ещё один стимул для него создать партию.
В-десятых, про пересмотр приговоров. Ну вот очередной виток маразма. Де факто нам сказали, мол, ребята, десять лет всё было правильно, а тут мы подумали и решили проверить... Извините, мол, сразу не подумали... Слов нет. И опять же моё отношение так и не поменялось: дело не в процессе над Ходорковским как таковом. А в единообразии: вы уж или всех выпустите, или подсадите по соседству коллег по цеху. Михаил Борисович не один такой красивый выехал из девяностых на мешке с деньгами.
В-одиннадцатых, про ботов. Неуважаемые безмозглые адепты, вы можете даже не напрягаться и не истекать слюной. Общения у нас не выйдет. Интеллектуальный уровень разный.
И, наконец, в-двенадцатых, про человеческое отношение и наличествующий мозг. Для тех, кто прорвался сквозь предыдущий пункт: ну почему, почему всё вдруг стало чёрно-белое? У одних-то понятно, великий сказал, значит всё, кто не с нами, тот с госдепом. Тьфу. Ладно, убогих не считаем. Но нормального критического отношения никто не отменял. Вы-то знаете, что люди голосуют по убеждениям. Ну вот у кого-то такие убеждения. Бывает...
А помимо т.н. выборов вокруг происходит много всего. Вот, например, рассказ врача-неонатолога: http://novayagazeta.livejournal.com/545210.html о том маразме, который творится в родильных отделениях. А вот вам рассказ сына, защищающего отца, которого настойчиво оскорбляет г-н Жириновский: http://vad1m-ru.livejournal.com/354909.html. Люди, проснитесь!