Почему на самом деле арестовали Ходорковского...
Я не буду пытаться ответить здесь на вопрос, должен ли М. Ходорковский сидеть дальше. Просто за последние несколько дней я объелся воплями в его славу и выражениями типа "политический узник". А потому...
Хочу напомнить хотя бы части своей френд-ленты - а до кого-то, возможно, донести впервые - истинную причину, по которой Михаила Ходорковского арестовали. И политика здесь, поверьте, ни при чем.
Когда ЮКОС был на пике славы, Ходорковский решил сплавить его небезызвестному американскому нефтяному гиганту ChevronTexaco (и, возможно, ExxonMobil). Удивительно, но информация эта почти не засветилась в СМИ. Видимо, потенциальным инсайдерам кислород перекрыли загодя.
Ну и что, спросите вы? А то, что ЮКОС владел большей частью разведанных нефтяных запасов России. Наших с вами запасов. Если я правильно помню, порядка 80%. В случае осуществления сделки Россия, без преувеличения, потеряла бы свой суверенитет. Не понятно? Тогда представьте, что восьмьюдесятью процентами российских золотовалютных резервов распоряжается не ЦБ РФ, а американская Федеральная Резервная Система. Chevron - не госструктура, скажете вы? Нет, но в США, как и у нас, большой бизнес от государства неотделим, особенно в стратегических отраслях.
Так вот... В любой развитой стране - тем более в США - такая сделка была бы просто немыслима. Вспомните, какой хай поднял Конгресс, когда арабы собрались скупить американские порты? Но если в Штатах и любой европейской стране такую сделку легко можно было бы пресечь законным путём (что и было немедленно сделано в случае с теми же портами), в Рашке это ни разу не получилось бы. Почему? Да потому что законов таких еще не было.
Использовать намерения Ходора в качестве повода для ареста было бы незаконно, но остановить его нужно было (надеюсь, в этом никто не сомневается). Вот и пошли выковыривать из носа уклонения от уплаты налогов и т.п. Сейчас уже работает закон о доступе иностранного капитала в стратегические отрасли экономики, и я сильно подозреваю, что толчком к его разработке послужил пример Миши.
Теперь о политическом узничестве... Смешно, право. Какой из него был тогда (и даже сейчас) конкурент Путину? Путин только рад был бы заполучить хоть какого-нибудь конкурента: с одной стороны, никакой угрозы его власти, с другой - хоть какая-то видимость демократии. Оппозиция, понимаешь (с 5-6% голосов)... Всё по-взрослому, как на Западе.
И ведь при всей очевидности (одному мне?) сего факта зайдите сегодня на сайты CNN, ну или хотя бы BBC... Сколько воплей о политических репрессиях! Тот же Маккейн, который еще пару недель назад говорил, что Россия - второстепенная страна, а потому нехер о ней и говорить, неделю назад вдруг (с чего бы это?) снова проснулся и возопил, что ратификацию нового СНВ нужно привязать к вердикту по Ходору (вот это сильно!!!!!!!!). Интересно, какова была бы формулировка? И ничего, если американские власти вдруг взялись бы давить на российские суды. Главное, чтобы российские власти этого не делали, иначе не демократично... Паццталом!
А уж если учесть, что Конгресс США - это такая биржа, где напротив каждого писка того или иного сенатора стоит свой ценник, не трудно догадаться, что заокеанские друзья Миши о нем помнят. И кто бы сомневался! Зря что ли он так любил туда наведываться? В 2003 году, сразу после ареста Ходора, вопли с той стороны Атлантики перекрывали шум пилы, которой уже наши пилили ЮКОС. Еще бы! Могли джек-пот сорвать, а не дали...
И ведь что интересно. Изложил сии факты одной френдессе, которая когда-то страдала по делу Ходора. Она мне, - предъявите факты. - Предъявил. - Всё равно я за него. - Пошли попытки оправдать необходимость продажи Родины (простите мне мой пафос). Ок, думаю. Чего-то я не понял, ну да ладно... На днях с другой френдессой тот же сценарий, но та мне хоть честно сказала, что ей всё равно, кто прав, главное, что Ходор - красивый мужик, а его обидчики - нет. Я, конечно, сел, но по крайней мере отдал должное силе женской любви и честности. Всё-таки женское лицо у России, и не потому ли умом ее не понять?