Angkor Wat
Angkor Wat (~12 век) и другие постройки посетили за один день и чувствуем, что было достаточно, хотя два человека, кого спрашивал, рекомендовали провести там минимум три дня. Впечатление от Angkor Wat к удивлению не очень по двум причинам.
1) Большая и глупая постройка. Это огромный храм, на огромной территории, окруженный огромным рвом. Посещать его можно было только королю и членам семьи. Когда стоишь за пределами рва, сам храм особо не видно - либо он очень далеко (как перед мостом через ров), либо мешают джунгли - деревья по 30м высотой.
Храм строился примерно как египетские пирамиды - таскали огромные камни за 50-60 км, привязав их веревками к слону.
Зачем тратить такое количество государственных ресурсов, что бы построить то, что видит только 10 человек, их прислуга и охрана? Пришла мысль, что все государства, которые занимались таким же, исчезли, а их потомки сейчас ведут жалкое существование: Египет, индейцы Майя и вот Камбоджа. Да, европейская цивилизация тоже строила большие храмы, но, во-первых, они были более скромные, и основная цель размера была функциональная - вместить много людей. Во-вторых, всем простым людям туда было можно входить, и храмы использовались для сплочения народа через религии.
То, что произошло потом, делает строительство Angkor Wat и других храмов еще более бессмысленным. Вера оказалось слабой, религия несерьезной, и за эту религию умирать не захотели. Все большие храмы - индуистские. Индуизм требует монументальных храмов. Когда Камбожийская империя обнищала (~15 век?), что неудивительно, при таких безумных растратах на средства роскоши, король принял стратегическое решение перейти всей страной на буддизм, так как молиться будде очень дешево - достаточно поставить улыбающуюся статую в огороде.
2) До того, как во второй половине 19 века европейцы (в основном французы) занялись изучением места, храмы и дворцы были заброшены, и их захватили джунгли. Европейцы вырубали джунгли из храмов и выжигали их напалмом. Теперь под эгидой ЮНЕСКО идет активная реставрация этих храмов. Зачем? Что бы превратить их в еще один скучный мертвый идеальный памятник архитектуры? Типа Царицыно, где маразм реставраторов дошел до того, что они достроили то, что никогда не было достроено. Откуда эта мода все восстанавливать?
Если бы они оставили эти развалины заросшими в джунглях, для туристов было бы на порядок более интересно посмотреть на это. Развалины одного храма находиться именно в таком состоянии - корни деревьев так плотно прошили стены построек, что если деревья вырубить, все рухнет. ЮНЕСКО запретил доставать топоры. Ура! Выглядит это место потрясающее и захварывающее! Одно из самых популярных у туристов.
По легенде, после того, как Киплинг посетил эти заброшенные в джунглях храмы и дворцы, он бросил все, и побежал писать Маугли. Все пытались узнать у гида, где жили Маугли, Балу и Ка, но он упорно говорил, что такой книги не читал.