Доброго всем вечерочка.
Наши учёные, особенно Алексей Моисеев (
https://moisav.livejournal.com/ ), очень сильно на меня, Китишу, обижаются - потому что я на 200% уверен, что при помощи космического телескопа "GALEX" невозможно снять в ультрафиолетовой части спектра ни хвостик Миры Кита, ни тем более астероиды. Я писал про телескоп "GALEX" почти год тому назад -
https://whale-roma.livejournal.com/65146.html - я сильно сомневаюсь в работоспособности прибора весом 270 кг., у которого вообще нет никаких двигателей и баков с гидразином и охладителем. Я неправильно подал этот материал - в нём я сделал упор на идеологию - мол "коварные пиндосы" мошенничают... В конце прошлого года я познакомился с самым "коварным" и самым главным из этих пиндосовских ультрафиолетчиков - Аланом Штерном -
https://whale-roma.livejournal.com/90787.html . Алан Штерн очень хороший человек - он раздал нищим восточноевропейским учёным 150 миллионов долларов, которые он мастерски вытряс из директората "NASA". Многие учёные, в том числе и россияне - обязаны Штерну своим выживанием - благодаря этому человеку им есть что кушать и на что оплачивать услуги ЖКХ; не будь Алана - эти люди оказались бы на улице или были бы вынуждены сменить свою профессию и уйти в дворники... При этом сам Штерн живёт очень скромно - в сборном гипсокартоновом домике в пригороде Денвера, Колорадо. Штерн не просто похож на Спартака - он берёт деньги у богатых и отдаёт их бедным - то есть он именно Спартаком и является на самом деле... Но при этом исследования, сами темы для них, которыми занимается Штерн - заставили бы покраснеть от стыда Мичурина с Лысенко; он предлагает исследовать то чего не может быть - и пользуется для этого абсолютно негодными научными средствами.
Я расскажу об этом с точки зрения науки и простых фактов - безо всякой идеологической чертовщины - а кроме того я познакомлю читателей с несколькими научными работами Штерна и его чехословацких соавторов. Я не собираюсь осуждать этого человека - мне нравится то, что он помогает беднякам выживать и я считаю, что Алану Штерну пора поставить большой конный памятник !!! Но я считаю, что он мог бы заниматся тем, что получается - вместе со своими нищими соавторами - а не пытатся делать то, что нельзя делать в принципе; -"Из ничего не выйдет ничего" - Вильям Шекспир, "Король Лир". Читайте обо всём этом пожалуйста дальше.
Об источниках ультрафиолетового излучения и приборах для их наблюдения
Начнём с главного - единственными источниками коротковолнового излучения в природе - ультрафиолетового, ренгеновского и гамма-излучения, в природе являются мощные молодые звёзды, в недрах которых происходят сильные термоядерные реакции; а также тела, которые подобно зеркалам отражают исходящее от этих звёзд излучение. В последнем случае наблюдатель должен находится как можно ближе к этим природным зеркалам - чем он дальше - тем меньше ультрафиолета но получает от отражающих его тел.
На диаграмме "спектр-светимость" такие звёзды расположены в левом верхнем углу - это белые и голубые гиганты и сверхгиганты.
Звёзды, подобные нашему Солнышку - которые находятся в центре линии главной последовательности и правее его - излучают ультрафиолета намного меньше чем мощные белые и голубые звёзды. Старые, умирающие звёзды - красные гиганты и сверхгиганты, в недрах которых термоядерные реакции прекратились - не излучают ультрафиолет вообще. Мира Кита относится именно к этому типу звёзд - и освещать её хвост может не она сама, а только чорт в ступе с ультрафиолетовым фонариком - и теории о наблюдениях такого хвоста в ультрафиолетовой части спектра, выдвигаемые американскими астрономами, это теории о чорте с ультрафиолетовым фонариком... О научности подобных теорий можно говорить долго - какого цвета шерсть у чорта, лысый или волосатый у него хвост - эти вопросы требуют отдельного изучения, и Национальный Научный Фонд США просто обязан выделить на это дело гранты.
От шуток перейдём к другим источникам ультрафиолетового излучения. Коричневые карлики не производят его вообще - равно как и планеты-гиганты вроде Юпитера и Сатурна. Красные карлики производят его в очень небольших количествах, но могут и усилить поток исходящего от них ультрафиолетового, ренгеновского и гамма-излучения во время своих вспышек - звёзды типа звезды Барнарда, UV Кита или Проксимы ведь вспыхивают время от времени - и из их недр вырываются потоки частиц и лучей, вызваные такими вспышками.
В нашей солнечной системе единственным источником ультрафиолетовых лучей является наше Солнышко - оно производит ультрафиолет в гораздо меньших количествах чем Архенар, Ригель или Денеб - но оно и находится очень близко от нас. Самым лучшим зеркалом, отражающим такие лучи в сторону земного наблюдателя, является облачный покров планеты Венера. В меньших количествах эти лучи отражают атмосферы Юпитера и Сатурна. Большое количество ультрафиолетовых лучей отражает наша Луна - но только потому что она находится рядом с нами. Если мы поместим Луну на расстоянии от Земли до Марса - отражённое ею коротковолновое излучение станет трудноуловимым. Маленькие астероиды - камешки по сути - ультрафиолет не отражают; они его наоборот - поглощают.
Это обстоятельство требует отдельного обьяснения. Вот центр нашей галактики - если бы не межзвёзная пыль - он был бы ярче Луны. Но из-за пыли мы можем наблюдать его только в диапазоне длинных инфракрасных лучей, которые намного длиннее видимых нами лучей; то есть от 700 нм. и длиннее. То же самое и астероиды - подобно частицам межзвёздной пыли они поглощают ультрафиолетовые лучи.
Перейдём к инструментальным средствам для наблюдения ультрафиолетовых лучей. Ультрафиолетовые фильтры очень плотные - и чем короче длина волны - тем они плотнее. Например мой светофильтрик "Venus U" - его плотность ND=2,5 такова, что с его помощью можно фотографировать Солнышко без апертурного фильтра, который ставят перед обьективом !!! Убедитесь в этом сами -
https://whale-roma.livejournal.com/37579.html .
Этот фильтр предназачен для наблюдений на опорных частотах `350 нм. - то есть в ближнем относительно видимого света `540 нм. диапазоне. Точно такие же фильтры, только рассчитаные на более короткие диапазоны 300 нм. и 220 нм. - установлены на космических телескопах - потому что ультрафиолет на меньших длинах волн поглощается земной атмосферой. Так они ещё плотнее - ND=3,5 и даже ND=5 ; и т. д. Плотность фильтров, рассчитаных на "дальний" ультрафиолет 200 - 120 нм. - вообще чудовищная. Таким образом вся имеющаяся у нас аппаратура позволяет наблюдать в основном действительно мощные источники ультрафиолетового излучения - звёзды типа Архенара, Адры и Алудры - это голубые гиганты в созвездии Большого Пса. Так и это ещё не всё.
Размеры апертуры инструмента ничем вам не помогут если вы пытаетесь наблюдать тела, которые не отражают ультрафиолет а поглощают его - от малой планеты Цереры до маленьких и чёрных вулканоидов; запишем сюда же Миру Кита, Гранатовую Звезду мю Цефея, Бетельгейзе и т. д. Вот мне говорят: - "У тебя маленький 150 мм. рефлектор Ньютона - а "Хабыл" 2,3 метра - жираф большой, ему видней !!!". Представьте себе маленький прудик, в котором водятся головастики и несколько пресноводных бычков - и меня, Китишу, с маленьким сачком и удочкой. А теперь представим себе Алана Штерна - этот широкой души человек приехал к прудику на грузовике с присобаченом к нему океанским тралом !!! Так я в конце концов смогу поймать несколько бычков. А Штер со свои тралом сможет вытащить из прудика несколько центнеров грязи, гнилых веток, скелетов лягушек и дырявых ботинок. У кого будет лучший улов - у меня или у Штерна ? Так и тут - у меня телескоп маленький, но с ним всё в порядке. А у Штерна телескопы большие, но во время их вывода на орбиту они разьюстируются - и плохо работают; что с ними делать - об этом поговорим во второй главке рассказика. А Мира Кита и астероиды - это условные прудики, в которых вообще нет рыбки; даже бычков !!! Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате когда её там нету - говорил Конфуций - а Штерн ловит эту кошку десятилетиями и пишет об этом научные работы. Алексей Моисеев помогает ловить эту кошку при помощи своих одобрительных рецензий на тему её ловли - и ругает меня за то что я, Китиша, знаю что этой кошки вообще нет в природе -
https://moisav.livejournal.com/ !!! Это как кот Шрёдингера - котик мифический, зато есть сам Шрёдингер; и я не верю в кота но знаю, что Шрёдингер жил не тужил...
Далеко не всякое стекло пропускает ультрафиолет и годится на роль линз или отражающего покрытия для зеркала. Вот все типы стёкол, пригодные для ультрафиолетовых наблюдений и расположеные в порядке от худшего к лучшему - кварцевое стекло, стекло из фторида марганца и стекло из фторида лития. Стёкла из фторидов производятся из кристаллов, которые выращивают искусственно - они очень дороги. Фабрик, где выращивают такие кристаллы - в мире всего ничего - и ни одной такой фабрики не было и нет в США. До 1991 г. крупнейшим производителем таких кристаллов был завод "Карл Цейсс" в Иене, ГДР; за ним шла фабрика "Canon" в Японии, фабрики "Ohara" и "Hoya" в Японии и маленькая фабричка в виде опытного производства на заводе оптического стекла в Лыткарино в Подмосковии. После того как фабрику в Иене закрыли - часть оборудования купили англичане и они производят кристаллы в небольших количествах - из них они производят линзы и продают их конечному потребителю -
https://www.crystran.co.uk/optical-materials . Именно по этой модели работают и все остальные фабрики. Фабрику кристаллов "Canon" купило правительство КНР - в настоящее время Китай стал крупнейшим производителем таких кристаллов и линз из них, а китайское правительство собрало вместе лучших специалистов по производству всего этого со всего мира - немцев, японцев и русских. Две оставшиеся японские фабрики - "Ohara" и "Hoya" - специализируются на выращивании кристаллов флюорита - фторида кальция - из него производят рефракторы-апохроматы, которые не годятся для ультрафиолетовой фотографии потому что такое стекло не пропускает ультрафиолет вообще. Если у вас есть рефрактор-апохромат - прекрасный инструмент для наблюдений небесных тел в видимых лучах и в области длинных инфракрасных лучей - и вы хотите наблюдать полоски в облаках Венеры, то вам лучше всего купить инфракрасный фильтр. Замечательный фильтр для таких наблюдений, метановый - продают мои друзья из магазинчика "Планетарий" -
https://planetarium.ru/product/filtr-baader-planetarium-methane-filter-8nm-125/ .
Этот фильтр стоит просто копейки по сравнению со стоимостью того оборудования, которое я уже купил для наблюдений Венеры в ультрафиолете - я потратил почти 80 тысяч рублей и мне ещё надо докупить коробочку "ASI-air" за 12 тысяч рублей. Если бы у меня был такой фильтрик - я мог бы снимать для вас полоски в атмосфере Венеры при помощи рефрактора "Celestron NexStar 102SLT", который мне разбила Соня и фотика "Sony QX1" !!! А вместо этого я начал собирать трудоёмкую в обращении и дорогую систему для ультрафиолетовых наблюдений - потому что полоски в облаках Венеры в ультрафиолете видны лучше чем в инфракрасных лучах. Остаётся добавить что недорогие баритовые и боросиликатные стёкла, из которых делают линзы для недорогих труб-ахроматов и биноклей, пропускают ультрафиолет плохо, но лучше чем дорогие апохроматы из флюорита (фторид кальция) на порядок.
А тепер перейдём к тому оборудованию, которое придумал и которое использует Алан Штерн - линзовым корректорам для телескопа "ХабЫл"(тм) и телескопу "GALEX". Подобно тому как портные из сказки Андерсена "Новое платье короля" хвастались спецификациями ниток и пряжи из "тёмной материи"(тм) ("dark matter"(тм) ), из которых они шили одежду королю Дании, Штерн ничего не скрывает когда речь идёт о его оборудовании. Рассмотрим оборудование и научные работы Штерна подробнее.
Оборудование и научные работы Алана Штерна - как они есть.
Представим себе телескоп "GALEX" - его масса при запуске составляла 277 кг. -
https://en.wikipedia.org/wiki/GALEX . Рефлектор системы Ричи-Кретьена с апертурой 500 мм. можно вписать в вес 120 кг. - сделать подобную трубу реечной конструкции могли бы разве что японцы. "GALEX" между тем упакован в обычную алюминиевую тубу - поэтому вес инструмента надо принять в 150-170 кг. Теплоизоляционный экран и микрометеоритная защита не могут весить меньше 30 кг., ещё столько же надо оставить солнечным батарейкам и аккумулятору. На систему связи, компьютер и сами фотики для сьёмки небесных тел остаётся всего ничего - 50-30 кг. В то же время любой оптический телескоп на орбите - если его предполагается использовать для наблюдений а не как фетиш для распила бабла - должен иметь двигатели малой тяги, горючее для них и баки с хладагентом; обычно сухая масса такого комплекса составляет едва ли четверть от веса гидразина и хладагента - после их исчерпания инструмент приходит в негодность и программа его эксплуатации закрывается. После запуска "GALEX" его надо было навести на заведомо яркий ультрафиолетовый источник - например Архенар - и тщательно отфокусировать по нему меняя фильтры в колесе фильтров. Для каждого светофильтра запоминается в памяти компьютера своё положение фокусёра - фильтры разные, у них разное количество слоёв - и сфокусировать телескоп с помощью одного фильтра нельзя. Эту операцию невозможно осуществить на стенде на Земле - хотя-бы потому что все фокусировки в полёте на рекете-носителе будут нарушены. И для того чтобы всё это проделать на орбите нужны двигатели малой тяги. Механические приводы и гироскопы служат для точного наведения телескопа на обьект сьёмки и его удержания в поле зрения прибора - они не годятся для того чтобы крутить платформу на десятки градусов. Ничего этого у "GALEX" нету. Даже если предположить что его терпеливые эксплуатанты готовы сидеть и терпеливо ждать пока обьект сьёмки пролетит в поле зрения свободно болтающегося в пространстве инструмента сразу возникает вопрос - а как они собираются "ловить" такой обьект если телескоп расфокусирован ? В чудеса я не верю. Так вот - почитайте научную работу Адама Вощака, протеже Алана Штерна, которого он пристроил в "калтех" - о том как этот малый пофоткал 400 маленьких астероидов главного пояса:
https://www.researchgate.net/publication/275974224_Asteroids_in_GALEX_Near-ultraviolet_Photometry_of_the_Major_Taxonomic_Groups . Это завораживающее чтение о работе чешского ультрафиолетового титана !!! Интересно - а если бы Адам действительно взялся бы за сьёмки - смог бы он сфотографировать хотя-бы Ригель ?
Ответ на этот праздный вопрос даёт нам сам Алан Штерн - вот его ультрафиолетовая сьёмка с помощью телескопа "ХабЫл" Миры Кита.
На этом снимке мы видим какую-то звезду вроде Архенара, которая действительно сфотографирована через ультрафиолетовый светофильтр - и эта звезда выписывает по поверхности матрицы фотика кренделя и восьмёрки - потому что гироскопы "ХабЫла" ушатаны в хлам и не могут держать обьект сьёмки !!! Следующая фотография - якобы Миры - это доказывает ещё раз.
Только очень наглый и очень храбрый человек - а Штерн именно такой - мог бы обьявить о том что он открыл у Миры ультрафиолетовый хвост. Но Штерн на этом не остановился - вот его работа об ультрафиолетовой сьёмке Цереры:
https://www.researchgate.net/publication/231012064_Analysis_of_the_First_Disk-resolved_Images_of_Ceres_from_Ultraviolet_Observations_with_the_ITALHubble_Space_TelescopeITAL . Почитайте эту историю обязательно. Я хочу напомнить - зеркало "ХабЫла" изначально покрыто слоем алюминия и кварца - оно никогда не предназначалось для ультрафиолетовой фотографии. А линзовые корректоры для "ХабЫла" Штерн, по его же словам, делал из боросиликатных линз, которые он намазывал тонким слоем фторида марганца - даже не фторида лития - из японских топлёных кристаллов надо думать. Эффективность всего этого оборудования невысока. Было бы удачей если бы Штерн пофоткал с его помощью Европу - она покрыта льдом и отражает много ультрафиолета, но находится слишком далеко и от Солнышка, и от нас. Но Церера... Это уж слишком.
Но не будем осуждать за всё это Штерна. Если бы Штерн был бы мошенником - он был бы богат как полковник Захарченко и жил бы на вилле в Компасс Пойнт на Багамах а не в ветхом гипокартоновом домишке рядом с Денвером. Давайте разберёмся - зачем Штерн всё это делает.
Зачем всё это Штерну ?
В начале 20 века Фритьёф Нансен спасал армян, которых резали турки - он часто действовал незаконно; давал взятки и даже, говорят, убивал турецких чиновников своими руками. Можно ли осуждать за это Нансена ?
А теперь посмотрим на Штерна. В 1991 г. распалась Чехословакия. Тысячи чешских учёных Вацлав Гавел выгнал на улицу - он сказал что новой-либеральной Чехии наука не нужна. У нас в России наукой руководят менеджеры - они поставили зарплату научного сотрудника в зависимость от того - сколько хвалебных рецензий на работы третьесортных американских учёных он напишет. Академики у нас спят - и составляют списки этих третьесортных Бивисов без штанов, но с философскими степенями и дипломами - которых надо цитировать.
Вся наука у нас сегодня творится на иностранные подачки - медики выписывают рецепты в интересах американских фармацевтических гигантов и испытывают их новые препараты на больных в больницах; астрономы следят за космическим "мусором" на американские гранты. Сотрудники института астрономии воруют друг у друга деньги, выделеные правительством РФ на строительство ультрафиолетового телескопа "Спектр УФ" -
https://moment-istini.com/news/v-ultrafiolete-rastvorilis-byudzhetnye-sredstva.html . Это правильный инструмент - с зеркалом с рабочим слоем из фторида марганца и полутора тоннами гидразина в баках - но запустят ли его когда-нибудь:
https://www.gazeta.ru/science/2019/02/13_a_12181495.shtml ??? И тут появляется Штерн - он вытряс из директората "NASA" 150 миллионов долларов на гранты за рецензии и цитаты только по одной лишь программе "GALEX":
https://en.wikipedia.org/wiki/GALEX . Алексей Моисеев прямо написал мне о том, что многие его друзья и коллеги выжили на эти гранты - которые им Штерн принёс как Прометей огонь - и проклинал меня за то что я написал про "GALEX". Нансен собрал миллионы долларов в помощь армянам - а сам жил в сарае как нищий. Так же живёт и Штерн - и осуждать Алана может только абсолютно бессовестный человек. Я, Китиша, не такой - и я считаю, что Штерну надо дать за это медаль.
Интересно сравнить Алана Штерна с пухлолицым, очкастым и очень умным (очки какие !!!) Андрюшей Остапенко, гендиректором ООО "Астрофест" и протеже Ивана Рубцова.
Андрей занят "Чилископом" - это такая штука, при помощи которой целая орда подполковников вроде Захарченко, наблюдают туманности и галактики в южном полушарии неба; подписавшись на услуги ООО "Астросервис" Рубцова, начальника Остапенко, подполковники выводят уворованые ими в России средства на Запад через "PayPal", а Остапенко показывает всем заранее заготовленые ролики с Юпитером - когда планета в Чили не видна -
https://whale-roma.livejournal.com/75541.html . Алан Штерн по сравнению с Андреем очень худой и не носит очков - потому что Штерн глупый, а Остапенко умный и "шыбкахраматный", интеллектуал...
Я считаю, что лженаучные методы Штерна имеют под собой одну-единственную цель - он всегда может доказать тот факт, что директорат "NASA" состоит из вороватых дурачков, которые запускают в космос заведомо неработоспособные инструменты и пилят бабки на этом деле. Если бы Штерн фотографировал астероиды в инфракрасных лучах и искал вулканоиды по настоящему - у Алана не было бы компромата на директорат "NASA" и рычагов по вышибанию из него бабла - нужных для выживания нищим восточноевропейским учёным и их семьям. Тысячи людей - в Чехии, Словакии, Венгрии, России и Румынии - многим обязаны Штерну; и также как армяне с благодарностью вспоминают Фритёфа Нансена мы должны относится и к Алану Штерну. Эта ситуация совершенно ненормальна, но Штерн - очень хороший человек - Китиша так считает. И ещё - проклинать надо не учёных, а менеджеров и особенно подполковников. У нас на одного учёного приходится штук "писят" подполковников - целую дивизию можно из них собрать - и у каждого счета на Западе, местечковые футбольные клубы, предприятия в собственности, а дома в Бирюлёво - мешок с биткоиными; и всё это подполковники украли у нас. Теперь подполковники умные - они щёлкают галактику "Центавр А" с помощью рубцовского "чилископа" и разглагольствуют о "тёмной энергии" на сайте www.astronomy.ru, который управляется Остапенко а по сути принадлежит тому же Рубцову. У нас подполковники рулят умами - с помощью назначеного ими менеджера Ивана Рубцова. Вот этот легион подполковников и достоин проклятий - от него все беды в стране вообще.
Я буду рад вашим комментариям и критике этого рассказика, доброго вам и спокойного вечера перед еачалом новой рабочей недели.
Ссылка на "Яндекс-Кошелёчек" для пожертвований бедному-старому-больному Китише на новый пульт к телескопу взамен украденого:
https://money.yandex.ru/to/410017069067449Номер самого кошелёчка: 410017069067449