Про Шекольяна и просветляющие покрытия.
Доброго всем вечерочка.
Эрнест Шекольян продолжает демонстрировать чудеса пакостничества и гадливости. Несколько дней тому назад я через своего друга, который зарегистрировался на его форуме под псевдонимом "Cat60", попросил Эрнеста обьяснить - почему телескоп "Svbony SV48" демонстрирует столь высокое качество изображения при низкой цене. Шекольян тут же взял у своего друга Сокола ("vvFalcon") эту трубу - причём Сокол ходил по ней ногами, а фокусёр у его экземпляра снабжён квадратными подшипниками - и написал обзор этой соколиной вещи: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3528&sid=941c71300880b6ae811ea9aaee6b6116 . Резюме он вывел простое: -"На "AliExpress" оптику покупать нельзя. Ида торгует некачественным товаром. Оптику надо покупать на "Telescop-express" ( https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en ) - только там продают товары с надлежащим контролем качества". А Сокол сочинил про меня песенку - что мол я горбатый кит, который только тем и занят что какает и писает в море. Я считаю, что телескоп "Svbony SV48", доставшийся Соколу - он полностью соответствует умственным способностям этого пацака и его моральным качествам; что заслужил - то и получил. Мой друг под псевдонимом "Cat60" ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3519 ) написал Шекольяну в его блог о том, что телескопы и вообще приборы, купленые у немцев - точно также швыряют как мешки с картошкой на почте. А кроме того "Cat60" указал Шекольяну на то, что трёхкомпонентные апохроматы гораздо нежнее двухкомпонентных - их при помощи ударов на почтамте можно быстро привести в полную негодность и качество создаваемого ими изображения будет ещё хуже чем у трубы "Svbony SV48", которую его друг Сокол сначала испортил а потом отдал Шекольяну на тест. А ещё "Cat60" написал им обоим о том, что у каждого человека есть карма - если человек гадлив и пакостен как Сокол - то и вещи ему будут присылать соответствующие его личным качествам, а если человек добрый - то и продавцы к нему будут хорошо относится и подбирать качественные товары, организовывать курьерскую доставку. Шекольян тут же позеленел от злобы - и вышвырнул моего друга с форума; Эрнест всегда так делает - он просто удаляет пользователя без обьяснения причин - если тот не согласен с его, Шекольяна, пакостническим мировозрением.
Я считаю что Эрнесту надо исправлять свою карму - а то ему на голову сосульки начнут падать, кирпичи - он сам их себе накличет на голову; ошпаривать себе руки при приготовлении макарон и подскальзыватся на каждом плевке. И во всём этом будет виноват у него Китиша... Дурачок Эрнест, что поделаешь - как говорил в таких случаях Папанов: -"Идиот !!!"; гуру, они все такие... Плохо будет Шекольяну если он не исправит себе карму. А для этого ему надо сначала написать о просветляющих покрытиях - https://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики . У него в его справочнике нету ничего о просветлении оптики - а оно очень важно для качественного изображения. Вот примеры. Мой биноклик "Asika 10x42" - https://whale-roma.livejournal.com/24018.html и https://whale-roma.livejournal.com/63641.html - всем хорош; у него отличная цветокоррекция, низкий хроматизм - хороший биноклик - но из-за простенького двух или даже однослойного просветления он бликует. Или вот ещё - все недорогие рефракторы фирм "Celestron", "Meade", "Bresser" и т. д. - такие как "Celestron NexStar 102SLT", всевозможные рефракторы 80/900 и 90/900 - например https://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/BRESSER-Messier-AR-90-90-900-Optical-Tube-assembly.html или https://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/BRESSER-Messier-AR-102-1000-Hexafoc-Optical-Tube-assembly.html ; все они показывают мутную-"молочную" картинку - наземные обьекты в них наблюдать очень неприятно. Качество изображения этих труб резко контрастирует с качеством картинки у "Svbony SV48" - просто небо и земля, телескоп "Svbony" оставляет эти трубы не при делах. Я считаю что причина - в просветлении оптических поверхностей линз у этих телескопов - оно никуда не годится. Шекольяну надо написать монографию о просветляющих покрытиях - начать с работ Александра Фёдоровича Смакулы -https://ru.wikipedia.org/wiki/Смакула,_Александр_Теодорович - который всё это придумал; и закончить современными китайскими разработками. Просветление оптики как явление было известно и до работ Смакулы - но его изучение велось эмпирическими-"мичуринскими" методами; именно Смакула разработал теорию просветляющих покрытий - всё это вы можете почитать по ссылочкам выше в "Википедии". Но Шекольян мог бы рассказать намного больше - если только патологическая ненависть ко мне и желание хоть как-то мне навредить не остановят его. Но тогда возникает вопрос: а гуру лм он ? Что это за такой энциклопедист, который не доводит свою просветительскую миссию до конца только потому что он Китишу за что-то ненавидит ? И не слышит ли Шеколян "голоса": -"Напакости Китише... Обхами его..." ?
Я прошу моих читателей написать об этом Шекольяну - пусть Эрнест приносит какую-то пользу, а не только мелко пакостничает.
Эрнест Шекольян продолжает демонстрировать чудеса пакостничества и гадливости. Несколько дней тому назад я через своего друга, который зарегистрировался на его форуме под псевдонимом "Cat60", попросил Эрнеста обьяснить - почему телескоп "Svbony SV48" демонстрирует столь высокое качество изображения при низкой цене. Шекольян тут же взял у своего друга Сокола ("vvFalcon") эту трубу - причём Сокол ходил по ней ногами, а фокусёр у его экземпляра снабжён квадратными подшипниками - и написал обзор этой соколиной вещи: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=3528&sid=941c71300880b6ae811ea9aaee6b6116 . Резюме он вывел простое: -"На "AliExpress" оптику покупать нельзя. Ида торгует некачественным товаром. Оптику надо покупать на "Telescop-express" ( https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en ) - только там продают товары с надлежащим контролем качества". А Сокол сочинил про меня песенку - что мол я горбатый кит, который только тем и занят что какает и писает в море. Я считаю, что телескоп "Svbony SV48", доставшийся Соколу - он полностью соответствует умственным способностям этого пацака и его моральным качествам; что заслужил - то и получил. Мой друг под псевдонимом "Cat60" ( http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3519 ) написал Шекольяну в его блог о том, что телескопы и вообще приборы, купленые у немцев - точно также швыряют как мешки с картошкой на почте. А кроме того "Cat60" указал Шекольяну на то, что трёхкомпонентные апохроматы гораздо нежнее двухкомпонентных - их при помощи ударов на почтамте можно быстро привести в полную негодность и качество создаваемого ими изображения будет ещё хуже чем у трубы "Svbony SV48", которую его друг Сокол сначала испортил а потом отдал Шекольяну на тест. А ещё "Cat60" написал им обоим о том, что у каждого человека есть карма - если человек гадлив и пакостен как Сокол - то и вещи ему будут присылать соответствующие его личным качествам, а если человек добрый - то и продавцы к нему будут хорошо относится и подбирать качественные товары, организовывать курьерскую доставку. Шекольян тут же позеленел от злобы - и вышвырнул моего друга с форума; Эрнест всегда так делает - он просто удаляет пользователя без обьяснения причин - если тот не согласен с его, Шекольяна, пакостническим мировозрением.
Я считаю что Эрнесту надо исправлять свою карму - а то ему на голову сосульки начнут падать, кирпичи - он сам их себе накличет на голову; ошпаривать себе руки при приготовлении макарон и подскальзыватся на каждом плевке. И во всём этом будет виноват у него Китиша... Дурачок Эрнест, что поделаешь - как говорил в таких случаях Папанов: -"Идиот !!!"; гуру, они все такие... Плохо будет Шекольяну если он не исправит себе карму. А для этого ему надо сначала написать о просветляющих покрытиях - https://ru.wikipedia.org/wiki/Просветление_оптики . У него в его справочнике нету ничего о просветлении оптики - а оно очень важно для качественного изображения. Вот примеры. Мой биноклик "Asika 10x42" - https://whale-roma.livejournal.com/24018.html и https://whale-roma.livejournal.com/63641.html - всем хорош; у него отличная цветокоррекция, низкий хроматизм - хороший биноклик - но из-за простенького двух или даже однослойного просветления он бликует. Или вот ещё - все недорогие рефракторы фирм "Celestron", "Meade", "Bresser" и т. д. - такие как "Celestron NexStar 102SLT", всевозможные рефракторы 80/900 и 90/900 - например https://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/BRESSER-Messier-AR-90-90-900-Optical-Tube-assembly.html или https://www.bresser.de/en/Brand/Bresser/BRESSER-Messier-AR-102-1000-Hexafoc-Optical-Tube-assembly.html ; все они показывают мутную-"молочную" картинку - наземные обьекты в них наблюдать очень неприятно. Качество изображения этих труб резко контрастирует с качеством картинки у "Svbony SV48" - просто небо и земля, телескоп "Svbony" оставляет эти трубы не при делах. Я считаю что причина - в просветлении оптических поверхностей линз у этих телескопов - оно никуда не годится. Шекольяну надо написать монографию о просветляющих покрытиях - начать с работ Александра Фёдоровича Смакулы -https://ru.wikipedia.org/wiki/Смакула,_Александр_Теодорович - который всё это придумал; и закончить современными китайскими разработками. Просветление оптики как явление было известно и до работ Смакулы - но его изучение велось эмпирическими-"мичуринскими" методами; именно Смакула разработал теорию просветляющих покрытий - всё это вы можете почитать по ссылочкам выше в "Википедии". Но Шекольян мог бы рассказать намного больше - если только патологическая ненависть ко мне и желание хоть как-то мне навредить не остановят его. Но тогда возникает вопрос: а гуру лм он ? Что это за такой энциклопедист, который не доводит свою просветительскую миссию до конца только потому что он Китишу за что-то ненавидит ? И не слышит ли Шеколян "голоса": -"Напакости Китише... Обхами его..." ?
Я прошу моих читателей написать об этом Шекольяну - пусть Эрнест приносит какую-то пользу, а не только мелко пакостничает.