Вы же читаете мои рассказики - и понимаете что у машинок есть ограничения. Машинки бесполезны если пластинки плохо напечатаны. Кроме того машинка может вытащить со дна дорожки камень -
- и превратить пластинку в полностью нерабочую. Я не знаю - химические мойки могут быть лучше чем ультразвуковые - они могут отмыть например куски картона, прилипшие к пластинке "Shangri La" -
и
Но для химических моек вроде "VPI" или "Nitty Gritty" нужны реагенты, которые невозможно купить в России. Для "Humminguru" тоже реагенты продаются - но их не завозят и не присылают в Россию потому что какое-то министерство запретило их импорт. Из того что есть "Humminguru" самая лучшая машинка - есть ультразвуковая российская машинка за 250 тысяч, но она ничем от "Humminguru" не отличается кроме цены. Старые пластинки 1950-60 годов моются отлично, пластинки 1980х годов - неплохо - но с ними бывают ньюансы как с этим камнем. Во всяком случае щётками и химикатами Вы пластинку только испортите.
Это Дягилев что ли теперь по 250к свои мойки продает? Не знал... Я не все читаю, как раз о досадных событиях пропустил... Я чуть о другом. Тот же Дягилев утверждает, что мощность излучателей в его машинках под 200 вт является преимуществом. У Humminguru вроде 50 вт. Ну, и попадались отзывы о вроде бы хлипкой конструкции и недолговечности китайской машинки, у кого-то там через пару месяцев они ломались... Я пощупать сам не могу -у вас нет нареканий? Нормальные, стародельные пласты без камней и картонок -нормально моет? Это заметно? А то я давал пластинки на ультразвуковую мойку - пришлось вручную перемывать, с пылесосом. В Humminguru подкупает удобство. Я думал, использовать ее для поддержания чистоты пластинок, а сильные загрязнения можно отмыть другими способами... Или ее на все случаи достаточно?
Comments 6
Reply
Доброй ночи.
Вы же читаете мои рассказики - и понимаете что у машинок есть ограничения. Машинки бесполезны если пластинки плохо напечатаны. Кроме того машинка может вытащить со дна дорожки камень -
- и превратить пластинку в полностью нерабочую. Я не знаю - химические мойки могут быть лучше чем ультразвуковые - они могут отмыть например куски картона, прилипшие к пластинке "Shangri La" -
и
Но для химических моек вроде "VPI" или "Nitty Gritty" нужны реагенты, которые невозможно купить в России. Для "Humminguru" тоже реагенты продаются - но их не завозят и не присылают в Россию потому что какое-то министерство запретило их импорт. Из того что есть "Humminguru" самая лучшая машинка - есть ультразвуковая российская машинка за 250 тысяч, но она ничем от "Humminguru" не отличается кроме цены. Старые пластинки 1950-60 годов моются отлично, пластинки 1980х годов - неплохо - но с ними бывают ньюансы как с этим камнем. Во всяком случае щётками и химикатами Вы пластинку только испортите.
Reply
Я не все читаю, как раз о досадных событиях пропустил... Я чуть о другом. Тот же Дягилев утверждает, что мощность излучателей в его машинках под 200 вт является преимуществом. У Humminguru вроде 50 вт. Ну, и попадались отзывы о вроде бы хлипкой конструкции и недолговечности китайской машинки, у кого-то там через пару месяцев они ломались... Я пощупать сам не могу -у вас нет нареканий? Нормальные, стародельные пласты без камней и картонок -нормально моет? Это заметно? А то я давал пластинки на ультразвуковую мойку - пришлось вручную перемывать, с пылесосом. В Humminguru подкупает удобство. Я думал, использовать ее для поддержания чистоты пластинок, а сильные загрязнения можно отмыть другими способами... Или ее на все случаи достаточно?
Reply
Reply
Leave a comment