Роман Должанский - "Крапива и пастила..."
Роман Должанский - "Крапива и пастила. Травелог. Неочевидные путешествия вокруг Москвы", изд-во "Аграф", 2024
Идея книги - рассказать о русских городах и особенно городках, не избалованных вниманием, таких как Венёв, Вязьма, Тутаев, Нерехта, Болхов, весьма похвальна и сама по себе заслуживает высокой оценки.
Однако к реализации, как говорится, есть вопросы. Пожалуй, у книги есть два серьезных недостатка.
Первый и наиболее важный, это некая недосказанность. Понятно, что травелог - свободный жанр, подразумевающий очень личный взгляд автор. Хотя травелога - как «путевого очерка, в основе которого лежит описание каких-либо событий, происшествий, встреч с людьми, которые происходят во время путешествия» в книге и нет, потому что нет ни происшествий, ни встреч, одни личные впечатления автора. Может быть, автор берет, другим - подробным рассказом о городах, их атмосфере, достопримечательностях? Однако, и тут цельного рассказа в большинстве глав как-то не складывается. Скорее, книга представляет собой серию очерков об общих «впечатлениях». Что тоже само по себе неплохо, так как может навести читателя на идею посетить места, описанные автором. А далее читатель легко может найти в интернете гораздо более подробные и временами более внятные описания.
Второй недостаток - это неуемное желание автора донести свои политические взгляды на различные исторические личности и периоды истории. Причем широта обобщений и резкость выражений автора в этих случаях явно не соответствуют жанру книги, который предполагает более спокойный тон. Чтобы оценить стилистику и достоверность, приведу пару цитат (это об окружении 33-й советской армии под Вязьмой в 1942 и окружении под Вязьмой в октябре 1941 г.): «Говорят, жестокий маршал Жуков, ревновавший к популярности Ефремова, понимал, что посылает 33 армию на смерть», «Ставка верховного преступника приняла решение - фактически бросить на произвол судьбы окруженных».
Идея книги - рассказать о русских городах и особенно городках, не избалованных вниманием, таких как Венёв, Вязьма, Тутаев, Нерехта, Болхов, весьма похвальна и сама по себе заслуживает высокой оценки.
Однако к реализации, как говорится, есть вопросы. Пожалуй, у книги есть два серьезных недостатка.
Первый и наиболее важный, это некая недосказанность. Понятно, что травелог - свободный жанр, подразумевающий очень личный взгляд автор. Хотя травелога - как «путевого очерка, в основе которого лежит описание каких-либо событий, происшествий, встреч с людьми, которые происходят во время путешествия» в книге и нет, потому что нет ни происшествий, ни встреч, одни личные впечатления автора. Может быть, автор берет, другим - подробным рассказом о городах, их атмосфере, достопримечательностях? Однако, и тут цельного рассказа в большинстве глав как-то не складывается. Скорее, книга представляет собой серию очерков об общих «впечатлениях». Что тоже само по себе неплохо, так как может навести читателя на идею посетить места, описанные автором. А далее читатель легко может найти в интернете гораздо более подробные и временами более внятные описания.
Второй недостаток - это неуемное желание автора донести свои политические взгляды на различные исторические личности и периоды истории. Причем широта обобщений и резкость выражений автора в этих случаях явно не соответствуют жанру книги, который предполагает более спокойный тон. Чтобы оценить стилистику и достоверность, приведу пару цитат (это об окружении 33-й советской армии под Вязьмой в 1942 и окружении под Вязьмой в октябре 1941 г.): «Говорят, жестокий маршал Жуков, ревновавший к популярности Ефремова, понимал, что посылает 33 армию на смерть», «Ставка верховного преступника приняла решение - фактически бросить на произвол судьбы окруженных».