Не понимаю, какие основания имеет идея, что образ Царя-Тряпки создали в советское время
В советские времена, напротив, продвигали, что революция произошла по социально-экономическим причинам, якобы закономерно, а не из-за деятельности отдельных личностей, в том числе и Николая II. В первые после-революционные годы, конечно, печатались грязно-ругательные книги в адрес Романовых, но потом всё это быстро почти сошло на нет. И накачка была на "историческую закономерность" революции, а не на личности.
В брежневские времена положили на полку "Агонию" Элема Климова и не печатали "Нечистую силу" Пикуля про Распутина, где была очень негативно представлена царская семья. Я помню, что книгу Касвинова "23 ступени вниз" мои родители в середине 80-х доставали через вторые-третьи руки. И не из-за ругани в адрес Николая II, а потому что там хоть как-то была представлена дореволюционная Россия. То есть подобного рода продукция вовсе не пропагандировалась.
И шаблон "Царь-Тряпка" появился гораздо позже, когда в 90-0 и 0-е годы появилось огромное количество мемуарной и прочей исторической литературы. Вот на ее основе этот шаблон и возник.
В брежневские времена положили на полку "Агонию" Элема Климова и не печатали "Нечистую силу" Пикуля про Распутина, где была очень негативно представлена царская семья. Я помню, что книгу Касвинова "23 ступени вниз" мои родители в середине 80-х доставали через вторые-третьи руки. И не из-за ругани в адрес Николая II, а потому что там хоть как-то была представлена дореволюционная Россия. То есть подобного рода продукция вовсе не пропагандировалась.
И шаблон "Царь-Тряпка" появился гораздо позже, когда в 90-0 и 0-е годы появилось огромное количество мемуарной и прочей исторической литературы. Вот на ее основе этот шаблон и возник.