Про "либеральную" риторику о вине русского народа
Есть такая "либеральная" риторика, что Россия не воспользовалась в 90-е шансом, которые якобы давали ей "демократические и рыночные реформы", потому что: а) к власти пришел плохой, авторитарный Путин, б) виновата "рабская психология" русского народа.
Понятно, что такая картина не имеет ничего общего с реальностью.
"Демократические и рыночные реформы" привели к тому, что богатства страны были переделены в пользу ничтожного численно меньшинства, а большинство населения при гайдоровских "реформаторах" было ввергнуто в нищету. Очевидно, что такая экономическая система не совместима с демократией.
Для того чтобы сохранять такое положение вещей, никакая демократия не нужна, более того, она смертельно опасна для власти и новых собственников. Поэтому ее в России 90-х на практике и не было. Реальная оппозиция курсу реформ, связываемых с именем Ельцина, в рамках системы властей была разгромлена во время событий осени 1993 года, заодно и народу было продемонстрировано, что новая власть не остановится ни перед чем, в том числе и перед кровью. Была создана имитационная парламентская система, тоже еще в 90-е, задолго до Путина. Правда, тогда еще позволялись такие телодвижения как голосование за "импичмент президенту" и т.п. Но все ясно понимали, что к смене курса власти всё это не приведет.
Важно отметить, что к созданию описанной системы русский народ совершенно непричастен, создали ее в большинстве своем нерусские "молодые реформаторы" и нерусские олигархи, захватившие в процессе "реформ" бОльшую часть бывшей гос.собственности. Кстати говоря, по сути, какая-то гласность и свобода слова о том, как же так вышло, что гос. собственность (результат труда всего народа в течение XX века, причем часто труда героического) оказалась в руках березовских, ходорковских, абрамовичей, смоленских и т.п., отсутствовала. Демагогически заявлялось, что это якобы некие высокоталантливые люди "с хорошими генами", а те, кто ставит вопрос о происхождении их огромной собственности, негодяи и фашисты, на этом "дискуссия" и заканчивалась. Особо рьяно такую откровенно социал-дарвинистскую позицию отстаивали наиболее "демократические" СМИ, вроде, телеканала НТВ.
Таким образом, можно сказать, что авторитарная система в основных чертах в РФ сложилась еще до Путина. Русский народ и какие-то его якобы особенности, вроде "любви к несвободе" и т.п. к этому абсолютно непричастны. Почти абсолютное вранье центральных СМИ - это тоже продукт 90-х.
Путин, придя к власти, во первых, сменил риторику. Риторика откровенной враждебности к большинству населения, которая была в ходу в 90-е, была отброшена, ее заменила некая обтекаемая патриотическая и патерналистская демагогия. Уже в рамках новой экономической модели были вновь запущены гос. инвестиции и созданы новые рабочие места, частично был воссоздан гос.сектор экономики, правда, по большей части, не слишком эффективный и с огромной коррупцией. Но по сути система оставалась той же.
Понятно, что такая картина не имеет ничего общего с реальностью.
"Демократические и рыночные реформы" привели к тому, что богатства страны были переделены в пользу ничтожного численно меньшинства, а большинство населения при гайдоровских "реформаторах" было ввергнуто в нищету. Очевидно, что такая экономическая система не совместима с демократией.
Для того чтобы сохранять такое положение вещей, никакая демократия не нужна, более того, она смертельно опасна для власти и новых собственников. Поэтому ее в России 90-х на практике и не было. Реальная оппозиция курсу реформ, связываемых с именем Ельцина, в рамках системы властей была разгромлена во время событий осени 1993 года, заодно и народу было продемонстрировано, что новая власть не остановится ни перед чем, в том числе и перед кровью. Была создана имитационная парламентская система, тоже еще в 90-е, задолго до Путина. Правда, тогда еще позволялись такие телодвижения как голосование за "импичмент президенту" и т.п. Но все ясно понимали, что к смене курса власти всё это не приведет.
Важно отметить, что к созданию описанной системы русский народ совершенно непричастен, создали ее в большинстве своем нерусские "молодые реформаторы" и нерусские олигархи, захватившие в процессе "реформ" бОльшую часть бывшей гос.собственности. Кстати говоря, по сути, какая-то гласность и свобода слова о том, как же так вышло, что гос. собственность (результат труда всего народа в течение XX века, причем часто труда героического) оказалась в руках березовских, ходорковских, абрамовичей, смоленских и т.п., отсутствовала. Демагогически заявлялось, что это якобы некие высокоталантливые люди "с хорошими генами", а те, кто ставит вопрос о происхождении их огромной собственности, негодяи и фашисты, на этом "дискуссия" и заканчивалась. Особо рьяно такую откровенно социал-дарвинистскую позицию отстаивали наиболее "демократические" СМИ, вроде, телеканала НТВ.
Таким образом, можно сказать, что авторитарная система в основных чертах в РФ сложилась еще до Путина. Русский народ и какие-то его якобы особенности, вроде "любви к несвободе" и т.п. к этому абсолютно непричастны. Почти абсолютное вранье центральных СМИ - это тоже продукт 90-х.
Путин, придя к власти, во первых, сменил риторику. Риторика откровенной враждебности к большинству населения, которая была в ходу в 90-е, была отброшена, ее заменила некая обтекаемая патриотическая и патерналистская демагогия. Уже в рамках новой экономической модели были вновь запущены гос. инвестиции и созданы новые рабочие места, частично был воссоздан гос.сектор экономики, правда, по большей части, не слишком эффективный и с огромной коррупцией. Но по сути система оставалась той же.