Дмитрий Бавильский - "Желание быть городом. Итальянский травелог....", 2020
Дмитрий Бавильский: Желание быть городом. Итальянский травелог эпохи Твиттера в шести частях и тридцати пяти городах. Издательство "Новое литературное обозрение", 2020 г.
Вроде бы книга - подарок всем италоманам. Но читая книгу Дмитрия Бавильского (он же жж-юзер paslen), испытываешь ощущение, будто идешь по глубокому вязкому песку. Тема - интересная, но стилистика автора очень уж своеобразная. Когда встречаешь цитаты из других книг, а таких фрагментов по тексту книги достаточно, то глаз и разум на них буквально отдыхают по контрасту с текстом автора.
Даже название книги по смыслу, на мой взгляд, достаточно странное. По мнению автора, это путешественнику - "хочется стать городом", "впустить его в организм, чтобы по принципу взаимообмена и самому немного стать этим городом". И рассуждения в таком духе - почти вся книга. Если это - не имитация рефлексии, растянутая на 500 с лишним страниц, то что это?
Я отношусь к тем читателям старого образца, которые полагают, что те, кто знают, пишут ясно и легко, а наводят туман и "оригинальность" те, кто прячут отсутствие действительно своих, оригинальных мыслей и идей.
В аннотации на обложке сказано, что "эту книгу можно использовать как путеводитель". Нельзя ее использовать как путеводитель. Хотя с собственно я и не ожидал увидеть путеводитель. Где-то автор пытается описывать музеи и палаццо, но всё это получается слишком сумбурно и несистемно. На "документальный роман", о чем пишет аннотация, книга тоже не тянет. Потому что в ней нет никакого движения, "происходящего", попытки что-то такое сделать в тексте есть, но они слишком вялые и не создают даже видимости такого движения.
Пожалуй, к достоинствам книги можно отнести некую сопутствующую культурную ауру, ссылки на других авторов, бывавших здесь, писавших об этом месте, исследовавших его, другие книги и т.д. и т.п.
P.S. Отдельная тема - оформление книги. Текст (точнее, начало каждой главы) сопровождают некие невнятные рисунки, хотя, казалось бы, в жжурнале автора было множество фотографий из этой поездки. Более того, они многократно упоминаются и по тексту книги. Почему бы не использовать фото, пусть даже черно-белые, непонятно.
P.S.
https://wg-lj.livejournal.com/2055783.html
Вроде бы книга - подарок всем италоманам. Но читая книгу Дмитрия Бавильского (он же жж-юзер paslen), испытываешь ощущение, будто идешь по глубокому вязкому песку. Тема - интересная, но стилистика автора очень уж своеобразная. Когда встречаешь цитаты из других книг, а таких фрагментов по тексту книги достаточно, то глаз и разум на них буквально отдыхают по контрасту с текстом автора.
Даже название книги по смыслу, на мой взгляд, достаточно странное. По мнению автора, это путешественнику - "хочется стать городом", "впустить его в организм, чтобы по принципу взаимообмена и самому немного стать этим городом". И рассуждения в таком духе - почти вся книга. Если это - не имитация рефлексии, растянутая на 500 с лишним страниц, то что это?
Я отношусь к тем читателям старого образца, которые полагают, что те, кто знают, пишут ясно и легко, а наводят туман и "оригинальность" те, кто прячут отсутствие действительно своих, оригинальных мыслей и идей.
В аннотации на обложке сказано, что "эту книгу можно использовать как путеводитель". Нельзя ее использовать как путеводитель. Хотя с собственно я и не ожидал увидеть путеводитель. Где-то автор пытается описывать музеи и палаццо, но всё это получается слишком сумбурно и несистемно. На "документальный роман", о чем пишет аннотация, книга тоже не тянет. Потому что в ней нет никакого движения, "происходящего", попытки что-то такое сделать в тексте есть, но они слишком вялые и не создают даже видимости такого движения.
Пожалуй, к достоинствам книги можно отнести некую сопутствующую культурную ауру, ссылки на других авторов, бывавших здесь, писавших об этом месте, исследовавших его, другие книги и т.д. и т.п.
P.S. Отдельная тема - оформление книги. Текст (точнее, начало каждой главы) сопровождают некие невнятные рисунки, хотя, казалось бы, в жжурнале автора было множество фотографий из этой поездки. Более того, они многократно упоминаются и по тексту книги. Почему бы не использовать фото, пусть даже черно-белые, непонятно.
P.S.
https://wg-lj.livejournal.com/2055783.html