Ж.-К. Гранже "Земля мертвых"
Ж.-К. Гранже "Земля мертвых", Азбука, Санкт-Петербург, 2019, 540 стр.
Неплохой детектив, этакое крепко сделанное джалло. Увлекательный сюжет, динамизм, скандальная тема, всё присутствет в верных пропорциях.
Мне по ходу чтения почти до самой развязки казалось, что убийцей окажется сам главный герой, полицейский Корсо, одержимый своими "тараканами" и страстью к насилию.
Что-то в духе "Сердца ангела", где все убийства совершал главный герой, ведущий расследование.
Однако, автор выбрал другой вариант развязки, более необычный, но менее логичный и вызывающий массу вопросов.
Я в принцип верно думал, что Корсо может оказаться сыном Собески. Кстати, Корсо в качестве мстителя, подставившего бывшего зэка-художника, который ему чертовски неприятен и к которому у него есть личные счеты, смотрелся бы намного логичней.
Еще странно, что Корсо, озабоченный своим неприкаянным детством и маниакально ищущий истину, столько лет даже не поинтересовался, кто же его родители. Как полицейский он имел для этого все возможности - полицейские архивы, базы данных и т.п.
Еще мне показалось, что где-то в момент суда над Собески книга стала несколько проседать. Например, появление в сюжете буквально на миг старого миллиардера-испанца и его схватка с Корсо выглядит как-то нелогично - если он не виноват, зачем сразу схватился за нож?
Тогда же в истории с судом и появляется Клаудия, которую автор решил сделать убийцей. Опять же тут, по-моему, масса нелогичных моментов - зачем какие-то надписи кровью, подмешанной в краску и т.д., если она с самого начала имела возможность подложить ДНК Собески в пробы на месте преступления? Как она следовала за Собески в Англию и нигде не попалась на глаза Корсо и т.д. Опять же почему мать Клаудии решила рассказать свою весьма интимную и тайную историю неприятному полицейскому из другой страны, которого к тому же она считала виновным в смерти дочери?..
Неплохой детектив, этакое крепко сделанное джалло. Увлекательный сюжет, динамизм, скандальная тема, всё присутствет в верных пропорциях.
Мне по ходу чтения почти до самой развязки казалось, что убийцей окажется сам главный герой, полицейский Корсо, одержимый своими "тараканами" и страстью к насилию.
Что-то в духе "Сердца ангела", где все убийства совершал главный герой, ведущий расследование.
Однако, автор выбрал другой вариант развязки, более необычный, но менее логичный и вызывающий массу вопросов.
Я в принцип верно думал, что Корсо может оказаться сыном Собески. Кстати, Корсо в качестве мстителя, подставившего бывшего зэка-художника, который ему чертовски неприятен и к которому у него есть личные счеты, смотрелся бы намного логичней.
Еще странно, что Корсо, озабоченный своим неприкаянным детством и маниакально ищущий истину, столько лет даже не поинтересовался, кто же его родители. Как полицейский он имел для этого все возможности - полицейские архивы, базы данных и т.п.
Еще мне показалось, что где-то в момент суда над Собески книга стала несколько проседать. Например, появление в сюжете буквально на миг старого миллиардера-испанца и его схватка с Корсо выглядит как-то нелогично - если он не виноват, зачем сразу схватился за нож?
Тогда же в истории с судом и появляется Клаудия, которую автор решил сделать убийцей. Опять же тут, по-моему, масса нелогичных моментов - зачем какие-то надписи кровью, подмешанной в краску и т.д., если она с самого начала имела возможность подложить ДНК Собески в пробы на месте преступления? Как она следовала за Собески в Англию и нигде не попалась на глаза Корсо и т.д. Опять же почему мать Клаудии решила рассказать свою весьма интимную и тайную историю неприятному полицейскому из другой страны, которого к тому же она считала виновным в смерти дочери?..