Прочитал за длинные выходные книгу С.Сергеева «Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия»
Прочитал за длинные выходные книгу Сергеева «Русская нация или Рассказ об истории ее отсутствия». Книга, безусловно, заслуживающая внимания и полезная, но я бы отметил и недостатки:
- книга публицистическая,
- книга компилятивная.
То есть это не «Русская история в самом сжатом очерке» Покровского. Обилие цитат - местами сверхинтересных и шокирующих, это, с одной стороны, сильная сторона работы Сергеева, но, с другой, и слабая. Складывается впечатление, что за цитатами временами теряется автор и его работа, он не спорит, почти не комментирует, а предлагает подборку заранее тенденциозно подобранных мнений. Пишу это не потому, что я не согласен с выводами автора, я с ними, по большей части, согласен. Но все-таки объемного взгляда нет.
Пожалуй, самая сильная часть книги - посвященная 19 веку. Но как раз главы из этой части я читал ранее - в ВН и в Интернете.
В части, посвященной советскому периоду, автор зачем-то стал доказывать «сословность» советского общества и делать это весьма неудачно. Разница в зарплатах вовсе не означает деления на сословия.
Кроме того, автор почти никак не учел эволюции коммунистической власти (кроме «национал-большевизма» 1930-40-х годов), и главное, социальной эволюции, которую проделал русский народ за период 1917 - 1991 года, в ходе которой он фактически достиг всего, чего желали русские националисты начала 20 века - равенства прав, массовой образованности, преобладания среди городского населения и т.д. Однако, собственности и инструментов национального самоуправления русские так и не приобрели. Никак не комментируется автором и тот факт, что и после падения коммунистического режима этого - т.е. собственности и национального самоуправления русский народ также не получил.
Странно, что автор не подметил странный парадокс русской истории - когда «субъектная», получившая права и образование, часть русского народа начинала восставать на государственную власть, она оказывалась в результате в проигрыше. Перед 1917 г. именно интеллигенция внесла немалый вклад в революцию - распространение слухов вроде «царица - немка», «правительство - предатели и/или идиоты» и т.п., именно она подготовила стихийный бунт в Петрограде и всё, что за ним последовало. В результате - пресловутый «образованный класс» был частью уничтожен, частью выехал в вынужденную эмиграцию, частью влачил существование в СССР. Равным образом советский средний класс - инженеры, врач, учителя и т.д. , о чем упоминает Сергеев, с восторгом поддержавший перемены в конце 1980-х - начале 90-х, был в результате этих перемен уничтожен.
- книга публицистическая,
- книга компилятивная.
То есть это не «Русская история в самом сжатом очерке» Покровского. Обилие цитат - местами сверхинтересных и шокирующих, это, с одной стороны, сильная сторона работы Сергеева, но, с другой, и слабая. Складывается впечатление, что за цитатами временами теряется автор и его работа, он не спорит, почти не комментирует, а предлагает подборку заранее тенденциозно подобранных мнений. Пишу это не потому, что я не согласен с выводами автора, я с ними, по большей части, согласен. Но все-таки объемного взгляда нет.
Пожалуй, самая сильная часть книги - посвященная 19 веку. Но как раз главы из этой части я читал ранее - в ВН и в Интернете.
В части, посвященной советскому периоду, автор зачем-то стал доказывать «сословность» советского общества и делать это весьма неудачно. Разница в зарплатах вовсе не означает деления на сословия.
Кроме того, автор почти никак не учел эволюции коммунистической власти (кроме «национал-большевизма» 1930-40-х годов), и главное, социальной эволюции, которую проделал русский народ за период 1917 - 1991 года, в ходе которой он фактически достиг всего, чего желали русские националисты начала 20 века - равенства прав, массовой образованности, преобладания среди городского населения и т.д. Однако, собственности и инструментов национального самоуправления русские так и не приобрели. Никак не комментируется автором и тот факт, что и после падения коммунистического режима этого - т.е. собственности и национального самоуправления русский народ также не получил.
Странно, что автор не подметил странный парадокс русской истории - когда «субъектная», получившая права и образование, часть русского народа начинала восставать на государственную власть, она оказывалась в результате в проигрыше. Перед 1917 г. именно интеллигенция внесла немалый вклад в революцию - распространение слухов вроде «царица - немка», «правительство - предатели и/или идиоты» и т.п., именно она подготовила стихийный бунт в Петрограде и всё, что за ним последовало. В результате - пресловутый «образованный класс» был частью уничтожен, частью выехал в вынужденную эмиграцию, частью влачил существование в СССР. Равным образом советский средний класс - инженеры, врач, учителя и т.д. , о чем упоминает Сергеев, с восторгом поддержавший перемены в конце 1980-х - начале 90-х, был в результате этих перемен уничтожен.