Д. Ливен. Россия против Наполеона. Борьба за Европу. 1807-1814, Москва, Росспэн, 2012
Закончил читать Доминика Ливена "Россия против Наполеона...". Книга, конечно, очень добротная. Автор знает, о чем пишет, и умеет излагать, в отличие от некоторых современных отечественных авторов, криво пересказавших содержание архивов о бое за избушку лесника и поэтому считающих себя историками, внесшими "непоправимый вклад в науку".
Ливен не скрывает, что целью его, помимо прочего, было разрушение двух мифов. Первый миф, распространенный среди европейцев, состоит в том, что вклад России в конечную победу над Наполеоном, за исключением разве что 1812-го года, был крайне скромен. Тут, как говорится, "Бог в помощь". Ливен убедительно показывает, что Россия и Александр I были во многом в 1813-14 гг. душой анти-наполеоновской коалиции и ее основной движущей силой, как в чисто физическом плане, так и в "духовном" - дипломатическом.
Со вторым мифом сложнее. Ливен фактически разрушает в своей книге российский "этно-национальный миф" о войне с Наполеоном как о войне "народной", миф, к созданию которого приложили в разное время свои руки такие разные люди, как Лев Толстой и Сталин. Фактически этот миф отрицает, что события в 1812 году и позднее направлялись рациональной волей отдельных людей. Этот российский миф, кстати, неплохо сочетается с европейским мифом о том, что Наполеон потерпел поражение в России из-за погодных условия, неудачного стечения обстоятельств, национальных особенностей русских, которые радикально отличались от европейских "цивилизованных" людей и т.п. Ливен, напротив, полагает и доказывает, что Российская империя одержала победу над Наполеоном прежде всего потому, что российские деятели оказались дальновиднее Наполеона и правильно спланировали свои действия. Вообще же главный герой книги Ливена, если такого вообще можно назвать, это Александр I, роль которого в России обычно принято очень сильно принижать.