ЧТО ЖЕ ВЫ НАДЕЛАЛИ, НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА?
Я не буду обсуждать всех перипетий связанных с Натальей Поклонской в последнее время. Речь пойдет о фейке, где говорится, что в декабре 2005-го года она была государственным обвинителем на суде в городе Армянске, потребовав дать большие сроки пророссийскими активистами Сажину и Курсакову, боровшимся с Оранжевой революцией.
Этот продукт жизнедеятельности крымского сайта "Примечания" неоднократно был разоблачен людьми, не питающими к Наталье теплых чувств, например, Львом Вершининым, но всплывает вновь и вновь. Ссылаются на скан приговора, неизвестно кем сфабрикованный.
Попытаюсь еще раз напомнить факты.
- Поклонская, до выхода в декретный отпуск в конце 2004-го года, работала не в Красноперекопском районе, где находится Армянск, а в Красногвардейском. Они даже не граничат. В декабре 2005 у нее на руках была 11-месячная дочка - Анастасия, и к Армянску она, как и прежде, никакого отношения не имела - занималась ребенком. После выхода из декрета, устроилась на работу в Евпатории.
- Сажин, которого Наталья якобы пыталась посадить, ни разу не подтвердил, что прокурором на его процессе была Поклонская, но говорит, что видел какую-то "рыженькую". Процитирую: "Я же вообще ее не помню... А вот лица ее совсем не помню, да и фамилии, если честно, тоже... Даже свой приговор я где-то потерял".
- А как вы узнали, что это та самая Наталья? - спрашивает журналист.
- Да я и не узнавал.
Липовый скан приговора ему прислали таинственные доброжелатели. Он утверждает, что не придал ему особого значения, но следом пришли журналисты. Им тоже прислали сканы? Или сами же и сделали? Вот что интересно. Сейчас активно муссируется, что Поклонская пыталась утопить Сажина на суде, требовала для него 7,5 лет, обвиняя в порче какого-то имущества и прочее.
Слово Сажину, который услышал об этом от журналистов: "Ну как же, ваш государственный обвинитель, украинский прокурор Наталья Поклонская, которая для вас семь с половиной лет требовала! За то, что вы за Россию и против Украины".
А что помнит он сам? Цитируем:
"Помню, что как раз самая добрая из трех прокурорш та рыженькая и была… в итоге вместо семи с лишним лет я получил всего 2,5 месяца уже отсиженных. Так что прокурорша меня не топила".
Я хренею, дорогие мои леди и джентльмены. Есть такой американский фильм, что у человека отнимают прошлое, полностью вычеркивают из него. В данном случае мы видим, как человеку придумывают прошлое, без конца тыкая сканом, электронной копией приговора, где стоит имя Поклонской:
Но, знаете, я почти не умею пользоваться фотошопом, однако, вот на это у меня ушло минут пятнадцать.
Опля, и нет обвинителя Поклонской Н.В., есть обвинитель Крупская Н.К. Что же вы наделали, Надежда Константиновна?
Этот продукт жизнедеятельности крымского сайта "Примечания" неоднократно был разоблачен людьми, не питающими к Наталье теплых чувств, например, Львом Вершининым, но всплывает вновь и вновь. Ссылаются на скан приговора, неизвестно кем сфабрикованный.
Попытаюсь еще раз напомнить факты.
- Поклонская, до выхода в декретный отпуск в конце 2004-го года, работала не в Красноперекопском районе, где находится Армянск, а в Красногвардейском. Они даже не граничат. В декабре 2005 у нее на руках была 11-месячная дочка - Анастасия, и к Армянску она, как и прежде, никакого отношения не имела - занималась ребенком. После выхода из декрета, устроилась на работу в Евпатории.
- Сажин, которого Наталья якобы пыталась посадить, ни разу не подтвердил, что прокурором на его процессе была Поклонская, но говорит, что видел какую-то "рыженькую". Процитирую: "Я же вообще ее не помню... А вот лица ее совсем не помню, да и фамилии, если честно, тоже... Даже свой приговор я где-то потерял".
- А как вы узнали, что это та самая Наталья? - спрашивает журналист.
- Да я и не узнавал.
Липовый скан приговора ему прислали таинственные доброжелатели. Он утверждает, что не придал ему особого значения, но следом пришли журналисты. Им тоже прислали сканы? Или сами же и сделали? Вот что интересно. Сейчас активно муссируется, что Поклонская пыталась утопить Сажина на суде, требовала для него 7,5 лет, обвиняя в порче какого-то имущества и прочее.
Слово Сажину, который услышал об этом от журналистов: "Ну как же, ваш государственный обвинитель, украинский прокурор Наталья Поклонская, которая для вас семь с половиной лет требовала! За то, что вы за Россию и против Украины".
А что помнит он сам? Цитируем:
"Помню, что как раз самая добрая из трех прокурорш та рыженькая и была… в итоге вместо семи с лишним лет я получил всего 2,5 месяца уже отсиженных. Так что прокурорша меня не топила".
Я хренею, дорогие мои леди и джентльмены. Есть такой американский фильм, что у человека отнимают прошлое, полностью вычеркивают из него. В данном случае мы видим, как человеку придумывают прошлое, без конца тыкая сканом, электронной копией приговора, где стоит имя Поклонской:
Но, знаете, я почти не умею пользоваться фотошопом, однако, вот на это у меня ушло минут пятнадцать.
Опля, и нет обвинителя Поклонской Н.В., есть обвинитель Крупская Н.К. Что же вы наделали, Надежда Константиновна?