Вроде (поправьте если не прав) кабина была поражена слева а не справа. По крайней мере судя по обломкам. И крыло левое а не правое (касательное по крылу в кабину)
Re: Ну так объясните pa3_the_dogNovember 15 2014, 16:52:43 UTC
Я учился объективному фотоконтролю у человека, который "фотографией занимался совсем чуть-чуть" - с 1967 года :)
Есть дистанция съёмки, есть расстояние от объекта до фона, есть поле снимка - однозначно идентифицируемое(и по размеру). А раз оно так - то пофиг - на каком глазу у тебя тюбетейка- сказки о знании конкретных характеристик аппарата.
Это я тебе как краевед говорю, с парком стёкол от 18 до 400 мм ФР, в хозяйстве. Для такого снимка - нужен объектив с полем зрения в 150 градусов, но тогда самолёты были бы сняты под углом 15-20 град от ГОРИЗОНТА.
Re: Ну так объясните pa3_the_dogNovember 15 2014, 17:30:33 UTC
Если несколько снимков - тогда их и представляют по отдельности, лентой. Это я говорю, как человек, проводивший фотоконтроль работы РЛС, работавших по реальным нарушителям госграницы(в т.ч)
И, это... тебя не смущает соседство несколько снимков обрабатывалось и и соединялось автоматом в один? А если с двух объективов? и - Монтажа сказали эксперты не было. ?? Таких экспертов, я тебе в любой подворотне найду. И, даже, ЕЩЁ И НЕ ТАКИХ - http://www.youtube.com/watch?v=WWSx_6yIKPc ;) (рекомендую, кстати)
Что мы знаем об оборудовании, которое летает ------------------------------------------ Минимум, что мне известно - оно работает, не нарушая законов математики и физики ;)
Re: Ну так объясните pa3_the_dogNovember 15 2014, 17:46:49 UTC
сводилось и обрабатывалось Самим Оборудованием ---------------------------- Это бы означало - однозначно, две вещи: - обработку изображения(по определению) - появление и функционирование полноценного искусственного интеллекта.
Я уже который раз пишу: на фото присутствуют взаимоисключающие признаки.
Бесполезноpa3_the_dogNovember 15 2014, 18:01:11 UTC
Народ упорно не хочет начинать думать головой. Это, известный уже много лет, бесспорный факт. Достаточно вспомнить зарядку воды Чумаком и рассасывание всего от Кашпировского
Reply
Есть дистанция съёмки, есть расстояние от объекта до фона, есть поле снимка - однозначно идентифицируемое(и по размеру).
А раз оно так - то пофиг - на каком глазу у тебя тюбетейка- сказки о знании конкретных характеристик аппарата.
Это я тебе как краевед говорю, с парком стёкол от 18 до 400 мм ФР, в хозяйстве.
Для такого снимка - нужен объектив с полем зрения в 150 градусов, но тогда самолёты были бы сняты под углом 15-20 град от ГОРИЗОНТА.
Reply
(The comment has been removed)
И, это... тебя не смущает соседство несколько снимков обрабатывалось и и соединялось автоматом в один? А если с двух объективов? и - Монтажа сказали эксперты не было. ??
Таких экспертов, я тебе в любой подворотне найду. И, даже, ЕЩЁ И НЕ ТАКИХ - http://www.youtube.com/watch?v=WWSx_6yIKPc ;) (рекомендую, кстати)
Что мы знаем об оборудовании, которое летает
------------------------------------------
Минимум, что мне известно - оно работает, не нарушая законов математики и физики ;)
Reply
(The comment has been removed)
----------------------------
Это бы означало - однозначно, две вещи:
- обработку изображения(по определению)
- появление и функционирование полноценного искусственного интеллекта.
Я уже который раз пишу: на фото присутствуют взаимоисключающие признаки.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
а что вы хотите, если мы уже не можем повторить Ту-160 - 30-тилетней давности,
а САСШ - утратили полный ядерный цикл ?
Reply
(The comment has been removed)
Достаточно вспомнить зарядку воды Чумаком и рассасывание всего от Кашпировского
Reply
(The comment has been removed)
Идёт манипуляция общественным сознанием
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment