фильм "Царь"
Полное название"Царь Иван Грозный и митрополит Филипп"
Откровенно говоря фильм не оправдал даже половины ожиданий...несмотря на то,что фильм длится 2 часа-сюжетная линия у него какая-то скомканная,нераскрытая.Возможно это оттого,что в нём очень много психологизма,а реальной жизни людей,государства в нём как бы и нет.Драма,тяжёлая драма с большой буквы-вот как можно описать этот фильм.Хотя и психологизм чересчур уж какой-то прямой:плохой Грозный и хороший Филипп.Думал будет борьба двух противоположностей внутри одного человека.Просветления перемежающиеся с приступами злобы,но нет:здесь всё в чёрных красках.
Рассказы про супердорогие костюмы и батальные сцены оправдались лишь по платьям.
Батальная сценка про взятие Полоцка поляками сделана по минимуму(битва из 50 человек.)
Экономили на всём,даже на статистах=(. Особенно рассмешило,что защитники города перед обороной не догадались подпилить заранее мост(ржу-нимагу=),а в итоге мост ,по которому двигаются войска супостата Жигимонта(короля Сигизмунда) рушится от иконы проплывающей по Воле Божьей мимо(?)
И это единственная батальная сцена в фильме:жидко,очень жидко.
Это-проигрыш Грозного.Победы не показаны вовсе.
А где взятие Казани,Астрахани!?
Создаётся впечатление,что Грозный обладает одними недостатками:
и побед у него нет,и территорию государства он не расширял,
только убивал,пытал,жёг,клеймил,упивался кровью.
Очень однобокий подход.Похоже,что фильм делался по прозападной истории Карамзина.
Весь фильм забитые русские кланяются,Царь-варвар их убивает,а они молча терпят.
Вот какая эта страна - Россия.Здесь живут одни варвары и тираны.
Только редкие святые старцы противостоят им.
Всё это попахивает русофобией.Я откровенно не верю ни Карамзину,ни Лунгину:за время правления Ивана-4 Россия стала мировой державой,полностью избавилась от угрозы татар,завоевало 2 !ханства, укрепило западные рубежи и впервые стало многоконфессиональным государством.Это факты,а недостатках мы и так хорошо знаем.
Да,он разрушил Новгородское Вече и жестоко расправлялся с боярами,рубил с плеча,не щадил людей.
Но у него не было выбора.Демократия в России-это абсурд,а Новгород должен был стать западным оплотом России,а не союзником Запада и католиков.
Для сравнения, Пётр угробил в сотни раз больше людей,хотя его почему-то считают величайшим Царём России.
По поводу актёрской игры:
Я очень люблю Петра Николаевича Мамонова,но он в первую очередь хороший музыкант,и только потом уж актёр.Роль старца в "Острове" ему подошла,но здесь он явно переигрывает:мы видим трусливого,ничтожного человека,а никак не Царя.(хотя может быть именно это хотел показать режиссёр?)
Мамонов может сыграть святого,юродивого,но не царя.
Человек так утвердивший Московское Царство не мог быть ничтожным!
Потом:Филипп стал митрополитом,когда Грозному было только 36 лет и пробыл им всего 2 года.Что мы видим здесь?
Глубокий тощий старик ,выживший из ума,доживающий последние годы...Что это?
Опять для того,чтобы показать физическое и моральное уродство Грозного?
Вы добились этой цели господин режиссёр!
пс:Фильм посмотреть всё-таки стоит,хотя бы из-за игры Янковского(хотя ему и играть то не надо было)Домагаров и Охлобыстин-тоже молодцы.