Лжеэлиты
Закончив один серьезный труд, я вновь возвращаюсь к теме элит, впервые поднятой мною в статье «Контрреволюция». В этой статье - я кратко, тезисно проследил путь реальной, созданной Сталиным элиты - от стенки расстрельного подвала до миллиардных счетов и отдыха на Багамах. Это, господа - именно элита. Они уничтожили Сталина и Берию, они сбросили
( Read more... )
Comments 48
"готовность /общества/ содержать элиту - /зависит/ от той пользы, которое по мнению общества такая элита приносит или может принести" - ну и какова от современной элиты польза обществу, кроме бешеной закачки ресурсов, любых, на запад?
Поясните мне, невежественному, по мнению pytona, человеку, на пальцах, просто и доступно, что полезного, по Вашему мнению сделали для современного общества такие представители элиты (согласно Вашему же определению, элита по-Афанасьеву!), как Чубайс или Вексельберг.
Reply
Reply
С тем, что альтернативы Путину сейчас нет и не просматривается, я спорить не буду. Да и показатели последних 10 лет говорят сами за себя.
Но возвращаясь к "средним зарплатам", они почему-то в области деятельности, не связанной с торгашеством, они растут не так быстро.
Reply
Reply
И как это согласуется с..: "Это задачи высшего уровня сложности - ..."? Которые купцу не по чину решать.
И каков тогда статус офицера или ученого?
И про добавочный продукт поподробней.
Reply
Reply
А то в контексте:
"некое вознаграждение от общества, от рынка" - попахивает междусобойчиком олигархов. Особенно улыбнуло "от рынка".
"и могут не работать, а заниматься интеллектуальным трудом и политикой." - это вообще похоже на античное "только философы могут управлять государством"
Элита она на то и элита, чтобы нести ответственность ЗА ВСЕ. Это плохо согласуется с "не работать".
И ответьте пожалуйста, как вы понимаете распределение добавочного продукта. В России с этим всегда были проблемы.
Reply
В феодально-военном - офицеры.
В какой-нибудь меритократии - ученые.
Что не так?
Reply
Leave a comment