Из интервью Хинштейна
Сразу скажу что Хинштейн мне неприятен и как человек и как политик.
Что касается всего остального...
Знаете, как распался СССР? В распаде СССР в 1991 году, в падении России в 1917 есть одна общая черта - никто не вышел защищать. В гражданской войне сражались армии Февраля и Октября, но не монархисты.
Так и получается - особенность России. Сейчас я это чувствую как никогда. Живущий в стране гражданин несет на себе всю тяжесть этого бремени. Сейчас это например дикие цены на бензин и машины, отсутствие возможности покупать нормальные бренды без переплат и т.д. Жить можно, да. Но иногда наступает критический момент, когда нужно не просто пытаться жить и молчать - а нужно общее позитивное усилие для сохранения страны. И вот тогда то это молчащее и тянущее лямку большинство и говорит - да нах... нам это надо? И страна ломается...
Конечно надо сказать что русский человек в такие моменты потрясающе наивен. Например в 1917 году никто, в том числе и сами большевики не могли представить себе 1937 год - а если бы могли, не было бы революции. Но факт остается фактом - упрямство нашей элиты в сочетании с таким вот способом "исторического ответа" нашего народа - уже два раза обеспечило крах страны. Может быть и третий.
И кстати в 1991 году люди не хотели ломать. Люди хотели менять но не знали как. Но факт остается фактом - большинство запретов которые были в СССР - трахаться направо и налево, слушать западную музыку, носить джинсы, заниматься перепродажей - населению смертельно обрыдли, общество не поддерживало их и только милиция время от времени кого-то ловила. Потом и ловить перестала.
https://centrasia.org/news.php?st=1730065260
Наполеон когда-то сказал: "Дух ломает саблю". Замечательные слова, многое проясняют. Надо об этом говорить. Вопрос - где, в каком формате и для чего? Ведь журналистика, да и вообще медиасфера, так построена априори, что основной контент все равно носит скорее негативный характер. Меня мой первый завотделом Владимир Кравченко учил главному принципу, что новость - это не когда собака кусает человека, а когда человек кусает собаку. И в этом смысле рассказывать об успехах, доблестях и подвигах не так интересно и не так ярко, как о провалах, поражениях и неудачах.
Но если мы будем нашу информационную повестку заполнять историями а-ля Херсон, то дух сломает саблю. Абсолютное большинство наших людей верит в победу, понимая, что по-другому нет и быть не может. Нравится это кому-то или нет. У каждого есть выбор. Граница открытая, а на аэропортах нет замков. Не согласны вы с политикой нынешней власти, живите своей жизнью или просто не занимайтесь политикой, если вы опасаетесь высказывать свою позицию или она идет вразрез с сегодняшним законодательством. Но для большинства другого пути, кроме как победить, нет. А значит, повторяю вновь, оправдано все, что служит главному делу. Мне довелось наблюдать за тем, как трансформировалось в 90-е годы некогда большое единое государство. Я не идеализирую Советский Союз, в котором успел немного пожить. И вопреки тому, что сейчас пытаются сформировать образ, если бы так все было классно, здорово и замечательно, Новая Атлантида не развалилась бы. Из 15 с лишним миллионов членов КПСС летом 1991 года почему-то ни один не вышел, защищая свою родную партию.
А общее мнение людей было такое: "Давайте быстрее, так сказать, разрушим до основания". Зачем, чтобы провести внутри ремонт, нужно было развалить все добротное здание, не имея ни чертежа, ни проекта, ни плана, не понимая для чего. И опять журналисты во многом здесь сыграли важную роль в том, чтобы основная часть общества перестала уважать свою страну, занялась самоуничижением. В первую очередь людей что тревожило и что их угнетало? Невозможность читать "Реквием" Ахматовой и "Белые одежды" Владимира Дудинцева? Вряд ли. То, что на Таганке что-то не ставили? Сомневаюсь. У нас за весь период брежневской эпохи количество людей, привлеченных за антисоветскую агитацию и иные преступления, насчитывалось примерно 5 тысяч на 280 миллионов. Я уверен, для большинства ключевой проблемой было то, что нечего есть, пить, носить, а под конец в магазинах, кроме трехлитровых банок с прокисшим томатным соком, больше нет ничего.
Все-таки Горбачев - он предатель или дурак?
Нет, он не предатель, по крайней мере, я так считаю. Знаете, я написал целую книгу про развал Советского Союза "Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым", где сопоставляют не этих исторических персон. Они слишком разные по масштабу и по содержанию эпохи. И пытаюсь представить, что было бы, если в 1985 году, когда СССР находился не в лучшие времена, но и не на спаде, возглавил человек, способный отвечать вызовом времени. Потому что, когда Путин пришел в 2000-м, ситуация в России была не в пример хуже ситуации в СССР 1985 года. Я это на конкретных примерах, на статистике, на цифрах привожу и обосновываю. Фактор личности в истории является определяющим. Я искренне считаю, что Горбачев действительно хотел неосознанно перемен. Он понимал, что в том виде, в каком страна развивается сегодня, исчерпала пределы своих возможностей. Да, безусловно, оборонка и гонка вооружений полностью ее выматывала. Да, нужно было менять многие экономические механизмы. Но, как справедливо сказал Владимир Владимирович Путин в одном из своих интервью, дословно цитирую: "Почему освобождение от тоталитаризма должно было сопровождаться развалом стран?" Абсолютно справедливый вопрос.
Как человек, который помнит условно в дошкольном возрасте Советский Союз, я этого не понимаю. Как можно было такую страну развалить?
Собственно, все основные горячие точки, все межнациональные конфликты, которые возникли и продолжаются на постсоветском пространстве, - это результат именно искусственной, ошибочной подчас, перекройки границ. Когда Абхазию включили в состав Грузии, хотя исторически они не были связаны. Когда Приднестровье погрузили внутрь Романской Молдавии. Когда Карабах, населенный преимущественно армянами, включили в состав Азербайджана. Вот все горячие точки произошли вследствие этого. История Новороссии, Донбасса, Луганска, Крым, Севастополь - искусственно нарисованные границы, но никогда не входили эти территории в состав Украины. Но при всем уважении к истории никакого отношения к Украине Крым, освобожденный и отбитый при Екатерине, не имеет. Можем ли мы восстановить Советский Союз? Нет. Можно ли восстановить большую Россию? Мне кажется, что да. Не в тех масштабах, в которых она была, но какие-то из бывших наших республик, сегодня или завтра, способны вновь к нами воссоединиться, объединиться, на каких условиях, в какой форме, не знаю, вопрос отдельный.
Я много у кого про это спрашиваю. Все говорят, эстетическая часть, за "Макдональдс", за джинсы, да? Но я не до конца могу поверить, что без внешнего или внутреннего воздействия она могла упасть.
Смотрите, здесь опять сложный разговор. Конечно, здесь набор факторов. Но одними только усилиями извне, одной только той стратегией, которая реализовывалась при Рейгане [Рональд Уилсон Рейган, 40-й президент США - прим. Readovka.News]. Потому что он первый, собственно, понял главное - нужно не обороняться, а нападать. И он перенес градус напряжения к нам на территорию. Собственно, Афганская война, ставшая очень серьезным ударом по нашей экономике, почему перешла в такую иную фазу? Потому что мы потеряли господство в воздухе с 1985 года. А потеряли мы его? потому что американцы стали поставлять Stinger, с которым даже любой малограмотный мог справиться. Там достаточно только навести прицел на летящий по небу вертолет и нажать на спуск.
Абсолютное непонимание, зачем элиты живут и чего они хотят. Вот это я вижу как контекст.
Конечно, они подбрасывали дровишки в этот полыхающий огонь. Но я не любитель конспирологии, и вот все эти заговоры по типу "Мировая закулиса, которая только думает, как бы нас развалить". Главный враг России - это мы сами внутри себя. Так было всегда во все времена, к сожалению. Если мы посмотрим любой исторический отрезок России, наиболее тяжелейшие периоды, то мы увидим, что основную угрозу несла внутренняя смута, распри, внутриэлитные конфликты, когда каждый глядел на Наполеона и считал, что хотел удержаться у власти, и это для него было важнее, чем интересы державы. Вот что опасно и печально.
Если мы говорим про будущее, про большую Россию, про то, что мы есть, про внутреннего врага, который на самом деле один и тот же, чуть ли не с конца 16-го века, наше большое пространство, как говорит мировая кулиса, либо распадется само, либо оно всегда будет в рамках естественных границ занимать эту территорию. Как нам вновь стать тем, чем мы есть, и уважать самих себя?
С точки зрения внутреннего восприятия мне кажется, что сознание людей изменилось кардинально. Даже по сравнению с тем, что происходило до 24 февраля 2022 года, очень сильно изменилось сознание общества. Мне кажется, что степень самоуважения и внутреннего патриотизма сегодня высока как никогда. Патриотизм - это в первую очередь гордость, чувство сопричастности. Когда ты чувствуешь свое отношение, связь к чему-то хорошему. Человек гордится тем, что поднимает его, - выдающимися людьми, подвигами, свершениями, научными открытиями, полетами в космос и так далее. В этом смысле сегодня у нас есть огромное поле для гордости, и СВО в первую очередь. Героизм людей, несмотря ни на что, особенно на первых периодах, когда было совсем непросто, во многом повторяет героизм тех времен. Сегодня очень много людей туда едут добровольно. Едут за страну, за Родину. Меня очень сильно и вдохновляет, и поражает в хорошем смысле слова, и убеждает в том, что у нас все будет хорошо, и такой народ невозможно победить.
Что касается всего остального...
Знаете, как распался СССР? В распаде СССР в 1991 году, в падении России в 1917 есть одна общая черта - никто не вышел защищать. В гражданской войне сражались армии Февраля и Октября, но не монархисты.
Так и получается - особенность России. Сейчас я это чувствую как никогда. Живущий в стране гражданин несет на себе всю тяжесть этого бремени. Сейчас это например дикие цены на бензин и машины, отсутствие возможности покупать нормальные бренды без переплат и т.д. Жить можно, да. Но иногда наступает критический момент, когда нужно не просто пытаться жить и молчать - а нужно общее позитивное усилие для сохранения страны. И вот тогда то это молчащее и тянущее лямку большинство и говорит - да нах... нам это надо? И страна ломается...
Конечно надо сказать что русский человек в такие моменты потрясающе наивен. Например в 1917 году никто, в том числе и сами большевики не могли представить себе 1937 год - а если бы могли, не было бы революции. Но факт остается фактом - упрямство нашей элиты в сочетании с таким вот способом "исторического ответа" нашего народа - уже два раза обеспечило крах страны. Может быть и третий.
И кстати в 1991 году люди не хотели ломать. Люди хотели менять но не знали как. Но факт остается фактом - большинство запретов которые были в СССР - трахаться направо и налево, слушать западную музыку, носить джинсы, заниматься перепродажей - населению смертельно обрыдли, общество не поддерживало их и только милиция время от времени кого-то ловила. Потом и ловить перестала.
https://centrasia.org/news.php?st=1730065260
Наполеон когда-то сказал: "Дух ломает саблю". Замечательные слова, многое проясняют. Надо об этом говорить. Вопрос - где, в каком формате и для чего? Ведь журналистика, да и вообще медиасфера, так построена априори, что основной контент все равно носит скорее негативный характер. Меня мой первый завотделом Владимир Кравченко учил главному принципу, что новость - это не когда собака кусает человека, а когда человек кусает собаку. И в этом смысле рассказывать об успехах, доблестях и подвигах не так интересно и не так ярко, как о провалах, поражениях и неудачах.
Но если мы будем нашу информационную повестку заполнять историями а-ля Херсон, то дух сломает саблю. Абсолютное большинство наших людей верит в победу, понимая, что по-другому нет и быть не может. Нравится это кому-то или нет. У каждого есть выбор. Граница открытая, а на аэропортах нет замков. Не согласны вы с политикой нынешней власти, живите своей жизнью или просто не занимайтесь политикой, если вы опасаетесь высказывать свою позицию или она идет вразрез с сегодняшним законодательством. Но для большинства другого пути, кроме как победить, нет. А значит, повторяю вновь, оправдано все, что служит главному делу. Мне довелось наблюдать за тем, как трансформировалось в 90-е годы некогда большое единое государство. Я не идеализирую Советский Союз, в котором успел немного пожить. И вопреки тому, что сейчас пытаются сформировать образ, если бы так все было классно, здорово и замечательно, Новая Атлантида не развалилась бы. Из 15 с лишним миллионов членов КПСС летом 1991 года почему-то ни один не вышел, защищая свою родную партию.
А общее мнение людей было такое: "Давайте быстрее, так сказать, разрушим до основания". Зачем, чтобы провести внутри ремонт, нужно было развалить все добротное здание, не имея ни чертежа, ни проекта, ни плана, не понимая для чего. И опять журналисты во многом здесь сыграли важную роль в том, чтобы основная часть общества перестала уважать свою страну, занялась самоуничижением. В первую очередь людей что тревожило и что их угнетало? Невозможность читать "Реквием" Ахматовой и "Белые одежды" Владимира Дудинцева? Вряд ли. То, что на Таганке что-то не ставили? Сомневаюсь. У нас за весь период брежневской эпохи количество людей, привлеченных за антисоветскую агитацию и иные преступления, насчитывалось примерно 5 тысяч на 280 миллионов. Я уверен, для большинства ключевой проблемой было то, что нечего есть, пить, носить, а под конец в магазинах, кроме трехлитровых банок с прокисшим томатным соком, больше нет ничего.
Все-таки Горбачев - он предатель или дурак?
Нет, он не предатель, по крайней мере, я так считаю. Знаете, я написал целую книгу про развал Советского Союза "Конец Атлантиды. Почему Путин никогда не станет Горбачевым", где сопоставляют не этих исторических персон. Они слишком разные по масштабу и по содержанию эпохи. И пытаюсь представить, что было бы, если в 1985 году, когда СССР находился не в лучшие времена, но и не на спаде, возглавил человек, способный отвечать вызовом времени. Потому что, когда Путин пришел в 2000-м, ситуация в России была не в пример хуже ситуации в СССР 1985 года. Я это на конкретных примерах, на статистике, на цифрах привожу и обосновываю. Фактор личности в истории является определяющим. Я искренне считаю, что Горбачев действительно хотел неосознанно перемен. Он понимал, что в том виде, в каком страна развивается сегодня, исчерпала пределы своих возможностей. Да, безусловно, оборонка и гонка вооружений полностью ее выматывала. Да, нужно было менять многие экономические механизмы. Но, как справедливо сказал Владимир Владимирович Путин в одном из своих интервью, дословно цитирую: "Почему освобождение от тоталитаризма должно было сопровождаться развалом стран?" Абсолютно справедливый вопрос.
Как человек, который помнит условно в дошкольном возрасте Советский Союз, я этого не понимаю. Как можно было такую страну развалить?
Собственно, все основные горячие точки, все межнациональные конфликты, которые возникли и продолжаются на постсоветском пространстве, - это результат именно искусственной, ошибочной подчас, перекройки границ. Когда Абхазию включили в состав Грузии, хотя исторически они не были связаны. Когда Приднестровье погрузили внутрь Романской Молдавии. Когда Карабах, населенный преимущественно армянами, включили в состав Азербайджана. Вот все горячие точки произошли вследствие этого. История Новороссии, Донбасса, Луганска, Крым, Севастополь - искусственно нарисованные границы, но никогда не входили эти территории в состав Украины. Но при всем уважении к истории никакого отношения к Украине Крым, освобожденный и отбитый при Екатерине, не имеет. Можем ли мы восстановить Советский Союз? Нет. Можно ли восстановить большую Россию? Мне кажется, что да. Не в тех масштабах, в которых она была, но какие-то из бывших наших республик, сегодня или завтра, способны вновь к нами воссоединиться, объединиться, на каких условиях, в какой форме, не знаю, вопрос отдельный.
Я много у кого про это спрашиваю. Все говорят, эстетическая часть, за "Макдональдс", за джинсы, да? Но я не до конца могу поверить, что без внешнего или внутреннего воздействия она могла упасть.
Смотрите, здесь опять сложный разговор. Конечно, здесь набор факторов. Но одними только усилиями извне, одной только той стратегией, которая реализовывалась при Рейгане [Рональд Уилсон Рейган, 40-й президент США - прим. Readovka.News]. Потому что он первый, собственно, понял главное - нужно не обороняться, а нападать. И он перенес градус напряжения к нам на территорию. Собственно, Афганская война, ставшая очень серьезным ударом по нашей экономике, почему перешла в такую иную фазу? Потому что мы потеряли господство в воздухе с 1985 года. А потеряли мы его? потому что американцы стали поставлять Stinger, с которым даже любой малограмотный мог справиться. Там достаточно только навести прицел на летящий по небу вертолет и нажать на спуск.
Абсолютное непонимание, зачем элиты живут и чего они хотят. Вот это я вижу как контекст.
Конечно, они подбрасывали дровишки в этот полыхающий огонь. Но я не любитель конспирологии, и вот все эти заговоры по типу "Мировая закулиса, которая только думает, как бы нас развалить". Главный враг России - это мы сами внутри себя. Так было всегда во все времена, к сожалению. Если мы посмотрим любой исторический отрезок России, наиболее тяжелейшие периоды, то мы увидим, что основную угрозу несла внутренняя смута, распри, внутриэлитные конфликты, когда каждый глядел на Наполеона и считал, что хотел удержаться у власти, и это для него было важнее, чем интересы державы. Вот что опасно и печально.
Если мы говорим про будущее, про большую Россию, про то, что мы есть, про внутреннего врага, который на самом деле один и тот же, чуть ли не с конца 16-го века, наше большое пространство, как говорит мировая кулиса, либо распадется само, либо оно всегда будет в рамках естественных границ занимать эту территорию. Как нам вновь стать тем, чем мы есть, и уважать самих себя?
С точки зрения внутреннего восприятия мне кажется, что сознание людей изменилось кардинально. Даже по сравнению с тем, что происходило до 24 февраля 2022 года, очень сильно изменилось сознание общества. Мне кажется, что степень самоуважения и внутреннего патриотизма сегодня высока как никогда. Патриотизм - это в первую очередь гордость, чувство сопричастности. Когда ты чувствуешь свое отношение, связь к чему-то хорошему. Человек гордится тем, что поднимает его, - выдающимися людьми, подвигами, свершениями, научными открытиями, полетами в космос и так далее. В этом смысле сегодня у нас есть огромное поле для гордости, и СВО в первую очередь. Героизм людей, несмотря ни на что, особенно на первых периодах, когда было совсем непросто, во многом повторяет героизм тех времен. Сегодня очень много людей туда едут добровольно. Едут за страну, за Родину. Меня очень сильно и вдохновляет, и поражает в хорошем смысле слова, и убеждает в том, что у нас все будет хорошо, и такой народ невозможно победить.