Демократия в России: все пошло так
Вчера смотрел лекцию иноагента Григория Юдина про демократию. Надо сказать что умных мыслей там много
1. Сам демократический транзит в странах соцблока и в СССР в том числе начался вынужденно, из-за явного отставания в экономике. И в этот же момент на Западе появилась теория что экономическая либерализация автоматически влечет за собой демократизацию. Это так же неверно, как и то что демократии не воюют друг с другом - но тогда в это верили.
2. Запроса на демократию не было. Был запрос жить лучше. Ельцин ведь расплакался говорят, когда увидел супермаркет в Техасе. Все мы хотели полных полок в магазине - и получили их. Юдин обвиняет в чем-то Гайдара - но не надо его обвинять, он выполнил общественный запрос, каким он был. Не факт что одновременно демократизация и рыночные реформы вообще были возможны.
3. Сегодняшний откат от демократии - а вы не видите ничего общего между странами, где он происходит? Демократия споткнулась об национализм и ксенофобию. Ярчайшие примеры - Польша и Украина. В/на Украине оказалось просто невозможным реализовать нацпроект в условиях демократии: вы не можете заставлять людей говорить по-украински, если они того не хотят, не нарушая их прав.
4. События последних 20 лет показали, что экономическим элитам и даже среднему классу, которые теоретически заинтересованы в демократии - проще купить авторитарного чиновника, чем долго и затратно согласовывать интересы, как это принято в демократиях. Потом правда авторитарный чиновник и покупатель его услуг меняются местами и от сделки купли-продажи мы переходим к выплате дани.
5. Юдин подметил важную особенность демократии в России (я думаю не только в России) - народофобию и исключение справедливости. Крики "мы хотим стадион (пиночетовский)!" - это оно и есть. И вот перед теоретически заинтересованными в демократии имущими классами встает дилемма. Либо реально, а не на словах делиться с менее имущими, платить высокие налоги и вполне осознанно, заниматься благотворительностью. Либо быть сообщниками силовиков, и платить им дань в обмен на силовую защиту.
1. Сам демократический транзит в странах соцблока и в СССР в том числе начался вынужденно, из-за явного отставания в экономике. И в этот же момент на Западе появилась теория что экономическая либерализация автоматически влечет за собой демократизацию. Это так же неверно, как и то что демократии не воюют друг с другом - но тогда в это верили.
2. Запроса на демократию не было. Был запрос жить лучше. Ельцин ведь расплакался говорят, когда увидел супермаркет в Техасе. Все мы хотели полных полок в магазине - и получили их. Юдин обвиняет в чем-то Гайдара - но не надо его обвинять, он выполнил общественный запрос, каким он был. Не факт что одновременно демократизация и рыночные реформы вообще были возможны.
3. Сегодняшний откат от демократии - а вы не видите ничего общего между странами, где он происходит? Демократия споткнулась об национализм и ксенофобию. Ярчайшие примеры - Польша и Украина. В/на Украине оказалось просто невозможным реализовать нацпроект в условиях демократии: вы не можете заставлять людей говорить по-украински, если они того не хотят, не нарушая их прав.
4. События последних 20 лет показали, что экономическим элитам и даже среднему классу, которые теоретически заинтересованы в демократии - проще купить авторитарного чиновника, чем долго и затратно согласовывать интересы, как это принято в демократиях. Потом правда авторитарный чиновник и покупатель его услуг меняются местами и от сделки купли-продажи мы переходим к выплате дани.
5. Юдин подметил важную особенность демократии в России (я думаю не только в России) - народофобию и исключение справедливости. Крики "мы хотим стадион (пиночетовский)!" - это оно и есть. И вот перед теоретически заинтересованными в демократии имущими классами встает дилемма. Либо реально, а не на словах делиться с менее имущими, платить высокие налоги и вполне осознанно, заниматься благотворительностью. Либо быть сообщниками силовиков, и платить им дань в обмен на силовую защиту.