Чей Крым?
Прочитал очередную статью (превратившуюся в брошюру) прогрессивной журналистки, которая поссорилась с мамой на тему "чей Крым". Мол, у них революция, а мы у них под шумок землю отняли.
Между тем, проблема эта легко экстраполируется на 1991 год. Демократическая революция в СССР была попросту сорвана действиями националистов и фатальную роль сыграла именно Украина. Как тогда сказал Собчак: они не говорят про права человека. У них на первом месте независимость и на втором - независимость.
То есть украинцы воспользовались слабостью государства и прорвались к независимости. А когда крымчане и дончане воспользовались слабостью уже Украины - это фе, это так нельзя.
А почему?
В 1991 году проблема в том и была, что у националистов на первом месте была Украина, а потом посмотрим - какая. Это кстати полностью противоречит тому как к примеру создавались США - у отцов - основателей был проект, и создание США не имело смысл просто отделиться. Сейчас очевидно, что именно попытки договориться "какая" Украина привели к острому конфликту сначала внутри общества, а потом выплеснувшегося наружу. И Крым а затем и Донбасс пошли на выход потому что ответ на вопрос "какая" Украина их не устроил.
В 1991 году в Донецке на референдуме за независимость проголосовало 82 % населения...
Вообще предъява русских заключается в следующем: вам что надо, с..и? В девяносто первом вас отпустили и даже никого не убили. Вы по гроб должны быть благодарны. А вы вон как! Ну тогда получай!
В нашем понимании украинцы в вопросах по газу должны были разговаривать с нами с позиции униженного просителя. А украинцы так не умеют, они только борзеть и вымогать умеют. Вот и получили. Проблема в том что после 1991 года России и Украине пришлось очень плотно взаимодействовать, причем роли - кто главный - не были определены...