А так если честно - нельзя постоянно жертвовать своими национальными интересами и думать что это приведет к более лояльному отношению в перспективе. Нас по большому счёту будут ненавидеть и за то, что мы националисты, и за то что мы не националисты. Что агрессивность что терпильство для нас одинаково фатальны.
А с другой стороны - что такое вообще СНГ? Бывшие обломки России, которые должны или вернуться обратно или же строить "Антироссию" чтобы остаться самими собой. В Казахстане русофобия кстати тоже тупая - страна полноценно может торговать с Западом только через РФ, но при этом чем хуже у казахов отношения с РФ тем больше риск того, что РФ закроет границу. Вообще казахи те ещё наглецы, как самим принимать несогласованные с РФ решения - то мы суверенные и независимые, а вот как РФ начинает щемить Казахстан то сразу русские твари и проч. Готтентотская мораль в чистом виде.
И? Ну давайте начнем с того, что не будем осуждать других за то что для себя считается приемлемым. И наоборот. А то все считают что мне бить можно, но меня бить это уже дичь, варварство и прочее. Цивилизованная мораль начинается с единых требований к себе и к окружающим.
А вообще одна из бед нашей внешней политики - мы друзей стараемся прогнуть, а перед врагами заискиваем, а должно быть строго наоборот. В итоге для многих антироссийская позиция это как ни странно плюс в их отношениях с РФ.
Ну такая система управления. И это не только в РФ в других странах постсовка аналогичная ситуация, просто везде есть своя местная специфика при общем фундаменте.
Там в Казахстане есть очень сильное "британское" прозападное лобби в политике, и к тому же страна пытается позиционировать себя как свободная от санкций, хотя антироссийские санкции и по ним косвенно бьют. Иногда это делается даже в ущерб себе - помню несколько лет назад Казахстан обижался на РФ, что Россия не пропускает "ножки Буша" на свою территорию, ссылаясь на продуктовые контрсанкции. Теперь вопрос - а нафига Казахстану эти ножки Буша, чисто экономически им выгоднее было бы присоединиться к контрсанкциям, тем более что казахские продукты все равно на западные рынки не пускают. Но стремление подчеркнуть независимость от РФ и отсутствие конфронтации с Западом взяли верх.
В одну. Агрессор и террорист должен быть додавлен.Выполнение его условий - путь к рпсширению войны. Вашему предшественнику дали Чехию на растерзание ради мира... И получили самую чудовищную войну. А вы похуже будете.
Comments 113
В 2014-м это было еще не очевидно?
Reply
Ну авторитета нет и результат налицо.
А так если честно - нельзя постоянно жертвовать своими национальными интересами и думать что это приведет к более лояльному отношению в перспективе. Нас по большому счёту будут ненавидеть и за то, что мы националисты, и за то что мы не националисты. Что агрессивность что терпильство для нас одинаково фатальны.
А с другой стороны - что такое вообще СНГ? Бывшие обломки России, которые должны или вернуться обратно или же строить "Антироссию" чтобы остаться самими собой. В Казахстане русофобия кстати тоже тупая - страна полноценно может торговать с Западом только через РФ, но при этом чем хуже у казахов отношения с РФ тем больше риск того, что РФ закроет границу. Вообще казахи те ещё наглецы, как самим принимать несогласованные с РФ решения - то мы суверенные и независимые, а вот как РФ начинает щемить Казахстан то сразу русские твари и проч. Готтентотская мораль в чистом виде.
Reply
Reply
И? Ну давайте начнем с того, что не будем осуждать других за то что для себя считается приемлемым. И наоборот. А то все считают что мне бить можно, но меня бить это уже дичь, варварство и прочее. Цивилизованная мораль начинается с единых требований к себе и к окружающим.
Reply
А вообще одна из бед нашей внешней политики - мы друзей стараемся прогнуть, а перед врагами заискиваем, а должно быть строго наоборот. В итоге для многих антироссийская позиция это как ни странно плюс в их отношениях с РФ.
Reply
Reply
Ну такая система управления. И это не только в РФ в других странах постсовка аналогичная ситуация, просто везде есть своя местная специфика при общем фундаменте.
Reply
Reply
Там в Казахстане есть очень сильное "британское" прозападное лобби в политике, и к тому же страна пытается позиционировать себя как свободная от санкций, хотя антироссийские санкции и по ним косвенно бьют. Иногда это делается даже в ущерб себе - помню несколько лет назад Казахстан обижался на РФ, что Россия не пропускает "ножки Буша" на свою территорию, ссылаясь на продуктовые контрсанкции. Теперь вопрос - а нафига Казахстану эти ножки Буша, чисто экономически им выгоднее было бы присоединиться к контрсанкциям, тем более что казахские продукты все равно на западные рынки не пускают. Но стремление подчеркнуть независимость от РФ и отсутствие конфронтации с Западом взяли верх.
Reply
Reply
можно еще шариат ввести
Reply
Reply
этот владимир уже старый. Рамзан - сила!
Reply
Reply
Ну так это в обе стороны работает.
Reply
Reply
Я про западных шантажистов говорю, у которых тоже ядерка есть
Reply
Leave a comment