Товарищ Лопатников
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2670147.html
На "Праве знать" вечно интеллектуально дурно пахнущий гр. Юсин стандартно взвыл по поводу "А кто написал три миллиона доносов?!".
Повод интересный: кто-то написал "донос" в СК на Поклонскую за то, что та использовала в пропаганде "замирения" с Украиной рисунки детей "За мир"...
Имею сказать по этому поводу следующее:
1. Писать доносы на врагов или даже на просто подозрительные действия - есть почетная обязанность гражданина любой страны, считающей эту страну и власть в этой стране своей. Отюда ответ на вопрос Юсина: три миллиона доносов, а точнее сообщений, написали три миллиона советских людей, считавших СССР свой страной, советский строй - правильным, а советскую власть - справедливой. Дальше-то что? - Чем, Юсин, этот ответ вас не устраивает?
2. Пропаганда, направленная на дискредитацию доносительства как такой обязанности - это чисто уголовная традиция, вбитая уголовниками и врагами в тупые головы той "российской интеллигенции", которая не мозг нации. Сам факт поддержки этой подлой идейки возможен только теми, кто является как минимум, "внутренними эмигрантами", если не врагами, не рассматривающими ни страну пребывания, ни власть в ней "своей". Спросите у граждан США, Европы и вообще любой цивилизованной страны - они подтвердят. Почему? - Потому что единство гражданского общества и власти - есть обязательное условие устойчивость общества вообще.
3. Замечу: нужно ясно понимать - "доноситель" не судья. Доноситель - это информатор. Его задача - привлечь внимание "своей власти" к антиобщественным, вредным и опасным для общества с его, гражданской точки зрения, явлениям. А задача власти - оценить эту информацию с точки зрения Закона. Поэтому, никакой проблемы с доносительством нет вообще. Проблемы могут быть только:
- с законами;
- с соблюдением законов, если законы нормальные;
- с вами - если и законы, и исполнение - нормальные, а вы преступник;
Больше вариантов нет. Нет, следовательно, и претензий к доносителям.
Претензии могут быть только к законам, к их соблюдению, или к вам лично. Но не к доносчикам - информаторам. Выбирайте.
4. Поэтому, дискредитация доносительства - это подлейшая дрянь, исходящая от уголовников, врагов общества или власти, транслируемая в массы безмозглыми идиотами типа Юсина.
Скажу честно - это понимание пришло ко мне недопустимо поздно, увы. Ибо дух Юсина витал и в СССР и витает в России еще с XIX века минимум.
5. Поклонская и дети "За мир".
Все и всегда за мир. Даже то кто за войну.
Только вот детские рисунки "Мы за мир", - считай, с Гитлером, - в 1941-1945 году , очевидно неуместны. И это достаточное обстоятельство, чтобы привлечь внимание власти к взрослому - и значит ответственному, - человеку, который инициировал такие рисунки или начинал их эксплуатировать для пропаганды не "мира", а, в конкретных исторических условиях, - к "замирению" - то есть пораженчеству. В данном случае, задача информатора - привлечь внимание власти к тому, как и в каких целях взрослый эксплуатирует детей. А вопрос власти - оценить эти действия исходя из обстоятельств и требований закона.
Как-то так.
Удивительное дело. Товарищ Лопатников уехал в США. Выбрал как раньше говорили свободу. И живет сейчас в стране, где эта свобода институционализирована и закреплена в конституции США. Но при этом он продолжает оставаться судя по его статьям - матерым сталинистом, призывая то бомбить соседей то доносить то развлекается предложениями оценить те или иные деяния по нормам сталинского УК.
Это как?
На "Праве знать" вечно интеллектуально дурно пахнущий гр. Юсин стандартно взвыл по поводу "А кто написал три миллиона доносов?!".
Повод интересный: кто-то написал "донос" в СК на Поклонскую за то, что та использовала в пропаганде "замирения" с Украиной рисунки детей "За мир"...
Имею сказать по этому поводу следующее:
1. Писать доносы на врагов или даже на просто подозрительные действия - есть почетная обязанность гражданина любой страны, считающей эту страну и власть в этой стране своей. Отюда ответ на вопрос Юсина: три миллиона доносов, а точнее сообщений, написали три миллиона советских людей, считавших СССР свой страной, советский строй - правильным, а советскую власть - справедливой. Дальше-то что? - Чем, Юсин, этот ответ вас не устраивает?
2. Пропаганда, направленная на дискредитацию доносительства как такой обязанности - это чисто уголовная традиция, вбитая уголовниками и врагами в тупые головы той "российской интеллигенции", которая не мозг нации. Сам факт поддержки этой подлой идейки возможен только теми, кто является как минимум, "внутренними эмигрантами", если не врагами, не рассматривающими ни страну пребывания, ни власть в ней "своей". Спросите у граждан США, Европы и вообще любой цивилизованной страны - они подтвердят. Почему? - Потому что единство гражданского общества и власти - есть обязательное условие устойчивость общества вообще.
3. Замечу: нужно ясно понимать - "доноситель" не судья. Доноситель - это информатор. Его задача - привлечь внимание "своей власти" к антиобщественным, вредным и опасным для общества с его, гражданской точки зрения, явлениям. А задача власти - оценить эту информацию с точки зрения Закона. Поэтому, никакой проблемы с доносительством нет вообще. Проблемы могут быть только:
- с законами;
- с соблюдением законов, если законы нормальные;
- с вами - если и законы, и исполнение - нормальные, а вы преступник;
Больше вариантов нет. Нет, следовательно, и претензий к доносителям.
Претензии могут быть только к законам, к их соблюдению, или к вам лично. Но не к доносчикам - информаторам. Выбирайте.
4. Поэтому, дискредитация доносительства - это подлейшая дрянь, исходящая от уголовников, врагов общества или власти, транслируемая в массы безмозглыми идиотами типа Юсина.
Скажу честно - это понимание пришло ко мне недопустимо поздно, увы. Ибо дух Юсина витал и в СССР и витает в России еще с XIX века минимум.
5. Поклонская и дети "За мир".
Все и всегда за мир. Даже то кто за войну.
Только вот детские рисунки "Мы за мир", - считай, с Гитлером, - в 1941-1945 году , очевидно неуместны. И это достаточное обстоятельство, чтобы привлечь внимание власти к взрослому - и значит ответственному, - человеку, который инициировал такие рисунки или начинал их эксплуатировать для пропаганды не "мира", а, в конкретных исторических условиях, - к "замирению" - то есть пораженчеству. В данном случае, задача информатора - привлечь внимание власти к тому, как и в каких целях взрослый эксплуатирует детей. А вопрос власти - оценить эти действия исходя из обстоятельств и требований закона.
Как-то так.
Удивительное дело. Товарищ Лопатников уехал в США. Выбрал как раньше говорили свободу. И живет сейчас в стране, где эта свобода институционализирована и закреплена в конституции США. Но при этом он продолжает оставаться судя по его статьям - матерым сталинистом, призывая то бомбить соседей то доносить то развлекается предложениями оценить те или иные деяния по нормам сталинского УК.
Это как?