Национальная соцсеть нужна и она есть - это ВК, его надо развивать. Но давайте тогда определимся, что вы предлагаете? Закрыть доступ в фейсбук?
С Трампом кстати не все так просто, сейчас пошла стремительное развитие альтернативных соцсетей - кому не нравится ФБ откочевывают туда
Американцы отказываются от Facebook и Twitter после выборов президента США из-за цензуры консервативных материалов. Эксперт предсказывает полный уход людей, которые поддерживают идеи республиканцев. Главные социальные сети США Facebook и Twitter стремительно теряют пользователей после президентских выборов в США. Об этом сообщает американская газета The Wall Street Journal. Издание сообщает, что из соцсетей уходят консервативно настроенные пользователи, которые недовольны информационной политикой Facebook и Twitter, показавшей себя "во всей красе" во время президентских выборов. Сети активно продвигали кандидата от демократов, цензурировали любую негативную информацию о нём, а также скрывали сообщения самого президента США. По данным WSJ, пользователи уходят в альтернативные соцсети. Всего за неделю количество пользователей Parler подскочило с 4,5 миллионов до 8 миллионов. А у платформы Rumble число просмотров за месяц выросло на 60,5 миллионов. Как пояснила профессор Университета Южной Каролины Шэннон Макгрегор, в конечном итоге все, кто поддерживает идеи республиканцев, уйдут из Facebook и Twitter, если соцсети продолжат цензурировать консервативные материалы. Потому что этим людям не с кем будет спорить, если исчезнут материалы, на которые можно реагировать, приводит её слова Nation News.
А это не вопрос выбора. Идеология нужна в любом случае, но необходимости границы это не отменяет. Ещё раз - это уже всё равно, что реальную границу не иметь и "дискутировать" с тем, что на территорию лезет. Осознайте этот факт - мир изменился. Внимательно перечитайте мой ответ выше. У меня складывается впечатление, что вы его поняли не в полном объёме.
т.е. вы предлагаете дать врагу довести общество в стране до выгодного врагу раскола, а затем пускай часть общества само воздвигнет границу вражеской пропаганде (откажется от их ресурсов вещания) ? )) круто чО )) если бы так вело себя царское правительство, то продуло бы на 20 лет раньше
я так думаю, вопрос не в том, по какому адресу находится интеллигенция, а какую роль играет для общества и служит ли ориентиром для него? в начале 20 века интели играли деструктивную роль (как дискурс для общества), сейчас двояко - с одной стороны есть деструктивность (убрать Путина, а дальше будет заипись), с другой стороны отсутствует явный вектор в неправильную сторону ( как с коммунизмом и отменой частной собственности в 19-20 вв)
Национальная соцсеть нужна и она есть - это ВК, его надо развивать. Но давайте тогда определимся, что вы предлагаете? Закрыть доступ в фейсбук?
С Трампом кстати не все так просто, сейчас пошла стремительное развитие альтернативных соцсетей - кому не нравится ФБ откочевывают туда
Американцы отказываются от Facebook и Twitter после выборов президента США из-за цензуры консервативных материалов. Эксперт предсказывает полный уход людей, которые поддерживают идеи республиканцев.
Главные социальные сети США Facebook и Twitter стремительно теряют пользователей после президентских выборов в США. Об этом сообщает американская газета The Wall Street Journal.
Издание сообщает, что из соцсетей уходят консервативно настроенные пользователи, которые недовольны информационной политикой Facebook и Twitter, показавшей себя "во всей красе" во время президентских выборов. Сети активно продвигали кандидата от демократов, цензурировали любую негативную информацию о нём, а также скрывали сообщения самого президента США.
По данным WSJ, пользователи уходят в альтернативные соцсети. Всего за неделю количество пользователей Parler подскочило с 4,5 миллионов до 8 миллионов. А у платформы Rumble число просмотров за месяц выросло на 60,5 миллионов.
Как пояснила профессор Университета Южной Каролины Шэннон Макгрегор, в конечном итоге все, кто поддерживает идеи республиканцев, уйдут из Facebook и Twitter, если соцсети продолжат цензурировать консервативные материалы. Потому что этим людям не с кем будет спорить, если исчезнут материалы, на которые можно реагировать, приводит её слова Nation News.
Reply
Reply
Reply
Reply
круто чО ))
если бы так вело себя царское правительство, то продуло бы на 20 лет раньше
Reply
Reply
Reply
Reply
в начале 20 века интели играли деструктивную роль (как дискурс для общества), сейчас двояко - с одной стороны есть деструктивность (убрать Путина, а дальше будет заипись), с другой стороны отсутствует явный вектор в неправильную сторону ( как с коммунизмом и отменой частной собственности в 19-20 вв)
Reply
Reply
Leave a comment