Николай II

[werewolf0001]

Comments

[and_kammerer]

Многие бездумно копируют пропагандистские штампы. Им 100 лет внушали, что Николай Второй бездарность. Если человеку лень думать, то он и живет советским мифом, в уютном окружении привычных с детства картинок.
Плюс очень неудобный момент возникает. Если Николай не тряпка, если Россия при нем развивалась, то вопрос: А что получили взамен? Для многих очень неудобный вопрос.

[shkslj]

Царь доигрался до революции и даже не смог бежать. Отличный лидер и управленец.

[vladislav_01]

О, да ты кроме того что москвич, ещё и совок и холоп.

[rulbear]

а он ПЫТАЛСЯ сбежать?

[shkslj]

Хз. Сам альтруист ну хоть семейку увези.

[rulbear]

а если "хз" так , может, и писать не стоит на тему, в которой "хз" ?
если интересно, рекомендую мемуары Деникина http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html
причём, в свете нынешней беседы, читать всё не обязательно, достаточно первые 5 глав
прочитав, обретёте примерное (!) понимание того, как развивались события и нужно ли было бывшему императору уезжать

[doktorkurgan]

По крайней мере, прорабатывался вопрос о предоставлении пооитубежища царской семье в Англии. Британский монарх был не против,но британский парламент принял решение отказать.

[rulbear]

он прорабатывался, когда уже Февральский переворот давно произошел и Временное Правительство теряло влияние.

[and_kammerer]

Величие правителя определяется высотой пирамиды из нарубленных им голов.

[vadrevkar]

Нет, вопрос другой. А именно - если Николай не тряпка, то почему его свергли так просто и его никто (вообще никто, даже родственники, а в семейке у него генералы были) не поддержал?

[gogolprint]

По моему последние 30 лет все наоборот.