Leave a comment

Comments 4

По поводу этого... doktorkurgan June 25 2019, 05:08:18 UTC
>А теперь представьте себе, что на заре государственности США - Александр Гамильтон вместо Федералиста пишет Феодалист. Или Джордж Вашингтон говорит, что по пути к правам и свободам США надо пройти через феодализм.
Какбэ они через нормальный рабовладельческий строй прошли. Причем вопрос освобождения рабов отцы-основатели таки обсуждали - решили что не стоит.

Reply

warptalon June 25 2019, 07:23:21 UTC
А римляне там вообще жили, причем и при республике и при империи.

Reply


1lencha1 June 25 2019, 08:03:35 UTC

У римлян каждый год случайным образом происходило назначение ЛЮБОГО гражданина на ВСЕ посты чиновников, кроме самого главного.
А у нас кто министр сельхоз?

Reply


terrious June 25 2019, 12:11:55 UTC
Вот интересно, а ваша собственная логика ЧЕМ лучше ? У Малашенко должны быть некие 10 феодалов, которым принадлежит абсолютная власть. И потом эти феодалы должны "множиться", пока не получится так, что "феодалами" станут ВСЕ жители страны. Ну и чем это отличается от "сначала будет 10 миллионеров, потом 100, потом уже миллионерами станут все" ? Разница только в том, что у Малашенко и Латыниной критерием наделения гражданскими правами является сословный ценз, а при нынешней системе - имущественный. Но ценз-то присутствует ...

Reply


Leave a comment

Up