Александр, спасибо за неожиданный развернутый ответ. Однако, вижу, что мой коммент был не совсем правильно понят. Так что обосную тоже развернуто: Прежде всего я считаю свою точку зрения верной по той простой причине, что эта "украинизация" происходила у меня на глазах. Причем, как украинец по происхождению и украиноговорящий с рождения могу проанализировать ее отстранено, не отвлекаясь на болезненный для многих "мовный вопрос". В школу я пошел в 1985 году, поэтому мое образование до 1991 года ничем не отличалось от образовательного процесса любого школьника Советского Союза. Украинский и русский язык в школе тогда имели одинаковое количество занятий. Другие предметы велись на украинском, но учебники по ним были точной копией учебника из любой республики СССР. Поэтому мы все с детства росли билингвистами и с легкостью переходили в бытовом общении с языка на язык. В райцентре у нас еще были так называемые "польские" села католиков (процентов 20), многие из которых свободно владели еще третьим языком - польским. Почему я вспомнил школу? А просто с 1991 года и началась так званная "украинизация". И заключалась она не в переходе на украинский язык. А чего было на него переходить - и так вся школьная программа была на украинском))) Знаете какие учебники очень быстро и резко поменялись? Правильно - по истории. Мы до 1995 года доучивались по старым советским - а что там можно было поменять в химии и физике. Я даже когда поступал в ВУЗ, украинский язык готовил по советским учебникам - новых практически не было. А вот история! С 91 по 95 год учебная программа по истории менялась несколько раз (раз в полгода в среднем). И денег на новые красочные учебники по истории (в отличии от даже учебников по украинскому языку) государство не жалело. И это на фоне нищих 93-94 годов. С чего началась "украинизация"? Сначала в учебники попали события попытки становления украинского государства 1918 - 1920 гг. Все эти УНР, Гетьманат, Грушевский, Петлюра и т.д. За Бандеру, Шухевича не было ни слова. Но много гону было на большевиков. Нет - не на русских, а именно на "завоевание большевиками молодой украинской державы". И только где-то в 94-95 появились главы в учебниках о "славных бойцах УПА, Шухевиче, Телиге" и т.д. Причем, информации о том, что данные персонажи служили немцам и устроили Волынскую резню - не было. Это корректно (пока еще) обходили стороной. Подавалось все в ключе "украинцы сначала восприняли немцев как тех, кто поможет им построить небольшевистское национальное государство. И только после казни Телиги и арестов видных украинских деятелей поняли, что украинская государственность немцам не нужна. С этого момента украинские патриоты боролись против немцев". Думаю, "историки" тогда понимали, что еще рано рассказывать о Бандере людям, выросшим на идеалах героев Великой Отечественной войны, когда у каждого еще был жив дед и даже отец, воевавший на фронте. А вот потом понеслось. А за мову... Да не развивали ее, честно говоря. СССР и так ее развил очень хорошо. Вот почему я писал, что таких книг по украинской литературе, какие издавались в советский период не было и близко по качеству. Типа, зачем тратить деньги на то, что и так хорошо работает? Но мову начали развивать не качественно, а количественно - обязательный переход всего образования и делопроизводства на украинскую мову. Хочешь поступить в ВУЗ - учи украинский, все приемные экзамены только на нем. Судебный иск - на украинском. И так все. Тут хоч не хоч выучишь. Помню как мучились у нас донецкие и крымские ребята-одногрупники. Не знаю как они поступали))) (сколько это стоило их родителям), но более-менее разговаривать на мове они учились только где-то к курсу третьему. Кстати, все коренные киевские мои одногруппники разговаривали только на русском. Когда я приехал в 1995 в Киев - по языку это был русский город. То есть, кто разговаривал на русском - на русском продолжал разговаривать. Да, изучал украинский, но как необходимый для госслужбы предмет. Но не более. А вот уже с новым поколением началась фигня. "Украинизация" заключалась прежде всего в ломке идеологии. Мова в поколении 80-х не сыграла практически никакой роли.
Однако, вижу, что мой коммент был не совсем правильно понят. Так что обосную тоже развернуто:
Прежде всего я считаю свою точку зрения верной по той простой причине, что эта "украинизация" происходила у меня на глазах. Причем, как украинец по происхождению и украиноговорящий с рождения могу проанализировать ее отстранено, не отвлекаясь на болезненный для многих "мовный вопрос".
В школу я пошел в 1985 году, поэтому мое образование до 1991 года ничем не отличалось от образовательного процесса любого школьника Советского Союза. Украинский и русский язык в школе тогда имели одинаковое количество занятий. Другие предметы велись на украинском, но учебники по ним были точной копией учебника из любой республики СССР. Поэтому мы все с детства росли билингвистами и с легкостью переходили в бытовом общении с языка на язык. В райцентре у нас еще были так называемые "польские" села католиков (процентов 20), многие из которых свободно владели еще третьим языком - польским.
Почему я вспомнил школу? А просто с 1991 года и началась так званная "украинизация".
И заключалась она не в переходе на украинский язык. А чего было на него переходить - и так вся школьная программа была на украинском))) Знаете какие учебники очень быстро и резко поменялись? Правильно - по истории. Мы до 1995 года доучивались по старым советским - а что там можно было поменять в химии и физике. Я даже когда поступал в ВУЗ, украинский язык готовил по советским учебникам - новых практически не было. А вот история!
С 91 по 95 год учебная программа по истории менялась несколько раз (раз в полгода в среднем). И денег на новые красочные учебники по истории (в отличии от даже учебников по украинскому языку) государство не жалело. И это на фоне нищих 93-94 годов.
С чего началась "украинизация"? Сначала в учебники попали события попытки становления украинского государства 1918 - 1920 гг. Все эти УНР, Гетьманат, Грушевский, Петлюра и т.д. За Бандеру, Шухевича не было ни слова. Но много гону было на большевиков. Нет - не на русских, а именно на "завоевание большевиками молодой украинской державы".
И только где-то в 94-95 появились главы в учебниках о "славных бойцах УПА, Шухевиче, Телиге" и т.д. Причем, информации о том, что данные персонажи служили немцам и устроили Волынскую резню - не было. Это корректно (пока еще) обходили стороной. Подавалось все в ключе "украинцы сначала восприняли немцев как тех, кто поможет им построить небольшевистское национальное государство. И только после казни Телиги и арестов видных украинских деятелей поняли, что украинская государственность немцам не нужна. С этого момента украинские патриоты боролись против немцев".
Думаю, "историки" тогда понимали, что еще рано рассказывать о Бандере людям, выросшим на идеалах героев Великой Отечественной войны, когда у каждого еще был жив дед и даже отец, воевавший на фронте.
А вот потом понеслось.
А за мову... Да не развивали ее, честно говоря. СССР и так ее развил очень хорошо. Вот почему я писал, что таких книг по украинской литературе, какие издавались в советский период не было и близко по качеству. Типа, зачем тратить деньги на то, что и так хорошо работает? Но мову начали развивать не качественно, а количественно - обязательный переход всего образования и делопроизводства на украинскую мову.
Хочешь поступить в ВУЗ - учи украинский, все приемные экзамены только на нем. Судебный иск - на украинском. И так все. Тут хоч не хоч выучишь. Помню как мучились у нас донецкие и крымские ребята-одногрупники. Не знаю как они поступали))) (сколько это стоило их родителям), но более-менее разговаривать на мове они учились только где-то к курсу третьему. Кстати, все коренные киевские мои одногруппники разговаривали только на русском. Когда я приехал в 1995 в Киев - по языку это был русский город.
То есть, кто разговаривал на русском - на русском продолжал разговаривать. Да, изучал украинский, но как необходимый для госслужбы предмет. Но не более. А вот уже с новым поколением началась фигня.
"Украинизация" заключалась прежде всего в ломке идеологии. Мова в поколении 80-х не сыграла практически никакой роли.
Reply
Leave a comment