Leave a comment

eternity_scout October 10 2016, 14:57:39 UTC
ну по большому счету - норм. По деталям там будет куча проблем, в первую очередь с очеловечиванием переселенцев, да и то рассчитывать можно только на второе поколение.

Но вообще чернозем жалко. Так что восточные области надо будет брать полюбому.

И РФ однозначно не потянет по деньгам их модернизацию, поэтому придется походу промежуточный вариант типа Приднестровья - бедненько, но чистенько. Да и то сомнительно это.

Чтобы хоть как-то организовать 10-20 миллионов одичалых хохлов, России придется измениться. Потому что нельзя требовать законопослушности, экономности и терпеливости, не проявляя все это самим.

Найти механизм устранения олигархов и замены их нормальными управленцами.
Механизм жесточайшего контроля законности на окультуриваемых территориях.
Механизм ограничения жадности в потреблении. Потому что обеспечить их по минимуму мы сможем и сейчас. А вот обеспечить даже на среднем уровне комфорта - уже нет.
Обеспечить им сборку ОДНОЙ модели авто типа УАЗ-буханка для нужд санитарных, автобусных и т.д. - мы можем. А всякие там удобства - нет.
И чтобы прекратить нытье, нужно будет менять риторику страны, уходить от потребительского капитализма к некоторому стоицизму с социализмом. Причем царизм - не предлагать.

И все перечисленное - это уже совсем другая страна, чем нынешняя Россия.

Кстати, удачно, что упомянутые области хоть сами себя прокормить могут в плане климата. А может даже и поднимать деньги на с/х, как наши юга. А то промышленность уж больно дорого им туда ставить, да и проходили уже это.

Reply

shepelev October 10 2016, 14:59:51 UTC
Как ни удивительно, но чернозема в границах РФ больше, чем в границах Украины

Reply

eternity_scout October 10 2016, 15:03:19 UTC
да? Все равно жалко.

Кстати, я тут узнал, что Руина-то в 2015/2016 удачно так дофига пшеницы вырастила. Правда сохранить и транспортировать не смогла, а может и наврала, в общем экспорт не задался. Но блин, черноземы и климат-то - огого. Даже с такими хозяевами плодоносит.

Reply

dp_3lo October 10 2016, 15:20:41 UTC
"Промышленность ставить" - это уже проехали.
Вместе с СССР.

Нынче - промышленность на ставят.
От слова - вообще.
Предприятия как бы сами собой появляются там - где выгодно.
И ставить не надо... капитал сам прибегает...
Так же как и убегает - если выгоды не стало...

Reply

ext_3563667 October 10 2016, 16:04:48 UTC
Для этого и существует государство с рычагами: налоги, пошлины, тарифы и т.д. Иначе все производства переедут в ЮВА и Африку с мягким климатом и дешевой раб.силой

Reply

dp_3lo October 11 2016, 05:24:27 UTC
Ну это не всегда.. :)

Еще остается фактор выраженный еще в старой русской поговорке:
"за морем телушка - полушка, да рубль перевоз". :)

Reply

toxictermite October 10 2016, 20:28:24 UTC
ну так можно не ставить тогда. кому от этого хуже?

Reply

dp_3lo October 11 2016, 05:26:45 UTC
Да никто и не собирается.
Яркий пример тому - украинский Харцизский металургический.
Бывший монополист по производству больших труб.
Еще со времен СССР так сложилось.

Он уже ничего не производит.
Зато пять металлургических комбинатов в РФ - начали эти же трубы производить. Пять, Карл !!
Еще и в удвоенном объеме.
Плохо что ли ? Это рабочие места, налоги и т.д.

Reply

toxictermite October 11 2016, 14:03:15 UTC
ну вот и я говорю: зачем свинопасам промышленность.

Reply

dp_3lo October 11 2016, 15:53:05 UTC
Ну если им самим - не надо, то остальным и нафиг не сдалось...
На что эти наивные дети сала расчитывают - я прям не представляю....

Reply


Leave a comment

Up