"Фотоотчеты" с концертов: за и против
Сейчас практически не найти концерта (от больших пати до микро-тусовок), по поводу которых не выкладывали бы потом "фотоотчеты" разной степени профессиональности. Иногда этим грешу и я. Иногда я попадаю в такие отчеты - как музыкант или даже как зритель/массовка. И по этому поводу есть у меня ряд вопросов.
1. Этичность фото посетителей. Сотни (!) фоток с одного концерта. Сотни! Практически каждый зритель запечатлен. И все это заботливо выложено на сайтах типа релакс-бай или в группах в соцсетях. Ладно, фото артистов - на то они и артисты, чтобы наслаждаться славой. Но если я - посетитель, и иду в клуб выпить и потусить, то зачем мне такая "слава"?! Ну, не все хорошеют от выпивки и тацев. И как только я вижу очередного фотографа, я стараюсь куда-то слинять. А вообще-то, я заплатила за веселье и фан. Это не "общественное место" (как улица), а все же "частно-общественное", и я тут не просто прохожий. Так почему меня снимают без спроса? Ладно, еще если снят общий план, некий илюстратив массовой радости/танцев и прочих эмоций от концерта. А если вот просто фотограф пошел по столикам и "лепит" всех подряд. А вдруг я с тайным поклонником? Или не хочу светиться перед бабушкой, что я пиво пью, а не только компот?
2. Удобство. Вспышка. Гуляние фотографа по сцене, перекрывание им же обзора и прочие радости. Снимки без спроса с близкого расстояния.
3. Качество фото. Мы все живые люди, у нас есть мимика, соответственно, иногда на фото случается перекошенное лицо и неудачный ракурс. Какбэ предполагается, что профи-фотограф должен просто отбраковать такие фото. Увы, в погоне за количеством этого не делается. 10 красивых фото важнее, чем сто неудачных. По итогу часто в сеть выкладывают просто брак. Опять же, если я - артист, и фото снимал обычный зритель телефоном - то это его право. Но если я посетитель, а фотограф, типа, нанятый профи... то какбэ нехорошо выходит. И выгодна ли такая визуальная реклама заведению, кстати?
Короче, кто виноват и что делать? Жду вашего мнения. Оно мне интересно еще и потому, что я сама иногда снимаю (всегда по просьбе музыкантов или организаторов) и тоже порой задумываюсь об этичности и правильности своего подхода.
1. Этичность фото посетителей. Сотни (!) фоток с одного концерта. Сотни! Практически каждый зритель запечатлен. И все это заботливо выложено на сайтах типа релакс-бай или в группах в соцсетях. Ладно, фото артистов - на то они и артисты, чтобы наслаждаться славой. Но если я - посетитель, и иду в клуб выпить и потусить, то зачем мне такая "слава"?! Ну, не все хорошеют от выпивки и тацев. И как только я вижу очередного фотографа, я стараюсь куда-то слинять. А вообще-то, я заплатила за веселье и фан. Это не "общественное место" (как улица), а все же "частно-общественное", и я тут не просто прохожий. Так почему меня снимают без спроса? Ладно, еще если снят общий план, некий илюстратив массовой радости/танцев и прочих эмоций от концерта. А если вот просто фотограф пошел по столикам и "лепит" всех подряд. А вдруг я с тайным поклонником? Или не хочу светиться перед бабушкой, что я пиво пью, а не только компот?
2. Удобство. Вспышка. Гуляние фотографа по сцене, перекрывание им же обзора и прочие радости. Снимки без спроса с близкого расстояния.
3. Качество фото. Мы все живые люди, у нас есть мимика, соответственно, иногда на фото случается перекошенное лицо и неудачный ракурс. Какбэ предполагается, что профи-фотограф должен просто отбраковать такие фото. Увы, в погоне за количеством этого не делается. 10 красивых фото важнее, чем сто неудачных. По итогу часто в сеть выкладывают просто брак. Опять же, если я - артист, и фото снимал обычный зритель телефоном - то это его право. Но если я посетитель, а фотограф, типа, нанятый профи... то какбэ нехорошо выходит. И выгодна ли такая визуальная реклама заведению, кстати?
Короче, кто виноват и что делать? Жду вашего мнения. Оно мне интересно еще и потому, что я сама иногда снимаю (всегда по просьбе музыкантов или организаторов) и тоже порой задумываюсь об этичности и правильности своего подхода.