это наша история, деточка, и другой у нас нет
полдвенадцатого воскресенья, я почти три дня носа не совала в жж и прочие.
Про Шишкин Лес Александра Червинского "Звезда" за две пятый год пишет: "Зато читать легко. Хорошо выдержанная чепуха. Неподдельная русская. На полезном, на рафинированном американском постном масле" . Это они придрались к аннотации на обложке. Я бы тоже придралась. Самый русский, блять, роман, или как там. А книга-то отличная. И читать легко, да. Не Маркес, конечно. Но по сути те же сто лет, только не одиночества, а суеты сует. Как у всех, впрочем. У следователя, кстати, нашивка на пиджаке: "Порфирий Петрович Свидригайлов". Вот вам крест.
С.Михалков, говорят, сплетней назвал весь этот литературный прожект.
Про "Утомленные солнцем". Смешанные чувства. Кино-то хорошее, хоть рубит с плеча. Я вообще не любитель разгадывать кинометафоры, я уютно себя чувствую, если есть блюдечко и каемочка, а если нет, то я чувствую себя идиотом. Впрочем, прямота изложения у Н.Михалкова тоже оставляет впечатление, что зрителя считают кретином, ну да ладно. А еще я люблю читать, как бы это ни звучало, про репрессии и лагеря, не документальное, а Губермана, Солженицына и Домбровского. Так что все в один комок.
а про еще одно кино в следующем посте.
Про Шишкин Лес Александра Червинского "Звезда" за две пятый год пишет: "Зато читать легко. Хорошо выдержанная чепуха. Неподдельная русская. На полезном, на рафинированном американском постном масле" . Это они придрались к аннотации на обложке. Я бы тоже придралась. Самый русский, блять, роман, или как там. А книга-то отличная. И читать легко, да. Не Маркес, конечно. Но по сути те же сто лет, только не одиночества, а суеты сует. Как у всех, впрочем. У следователя, кстати, нашивка на пиджаке: "Порфирий Петрович Свидригайлов". Вот вам крест.
С.Михалков, говорят, сплетней назвал весь этот литературный прожект.
Про "Утомленные солнцем". Смешанные чувства. Кино-то хорошее, хоть рубит с плеча. Я вообще не любитель разгадывать кинометафоры, я уютно себя чувствую, если есть блюдечко и каемочка, а если нет, то я чувствую себя идиотом. Впрочем, прямота изложения у Н.Михалкова тоже оставляет впечатление, что зрителя считают кретином, ну да ладно. А еще я люблю читать, как бы это ни звучало, про репрессии и лагеря, не документальное, а Губермана, Солженицына и Домбровского. Так что все в один комок.
а про еще одно кино в следующем посте.