привіт! я теж думала в цьому напрямку (але мені замість Лами уявлявся Іоан-Павло ІІ)
от допоможи мені: якщо ти погоджуєшся узагальнено вважати Гітлера генератором зла в крупних масштабах, то чи можеш ти назвати добрі справи Далай Лами? в адекватних пропорціях до Гітлера.
погані справи Гітлера ми можемо назвати легко це декларація нерівності людей за національно-расовою ознакою, переділ державних кордонів, порушення всіх існуючих законів в загарбаних країнах і нарешті - десятки мільйонів людських смертей. це все зробила одна людина.
я не можу назвати взагалі нічого матеріального зі справ Іоана-Павла ІІ, при всій великій моїй повазі (чудеса за які його б***фіковано, я не вважаю такими, що мали реальний вплив на людство) ну, при всій повазі до релігії я знаю, що Папа зробив для просування католицької церкви ДУЖЕ багато позитивного, я вважаю, що він був НЕОБХІДНИЙ нашій планеті, але я не можу співставити масштаби його діяльності з результатми Гітлера. це різні величини.
Але Далай Лама написав книжку "Мистецтво бути щасливим", яка зробила щасливими, я впевнений, більше людей, ніж вбив Гітлер. Це лише одна цілком матеріальна його заслуга.
так, техніки, що роблять людину щасливою нині в моді (іноді вони чомусь навіть називаються духовними) гаразд, я погоджуюсь з тобою - будемо вважати (для нашої гри), що діяльність Лами є співставної до діяльності Гітлера
але все одно виходить, що злі вчинки мають таки більших розголос, ніж добрі бо про злочини нацизму знають всі, а про книжки Лами - далеко ні
ну.... можливо і не так бо відомо, наприклад, що пам"ять людини має захисну функцію, яка втілюється в тому, що людина швидше забуває погані і краще пам"ятає гарні події в своєму житті (щоб не сконати від відчаю)
між іншим це дуже цікаве питання з області дисципліни і шляхетності духу
ти згоден, що існує така неписана установка, ніби помічати погане, підозрювати зле, очікувати найгіршог - властивість недорозвинутих верств людина з освітою та вихованням не дозволяє своєму настрою та думкам опускатися до такого рівня
Ну, почну з того, що я в цьому плану комуніст і не розділяю людей на шляхетно-освічених і ні. Більше того, серед освічених більше всякого лайна.
А про новини - це не "помічати погане", а просто погані новини об'єктивно важливіші. Це, мабуть, інстинкт самозбереження. Якби тобі сказали, що в кімнаті з тобою кобра і киця, ти би спочатку запитала, де кобра, а тоді пішла бавитися з кицею. Думаю, якось так.
о, щойно надійшло пояснення від радіо-психологів ця наука стверджує, що СТРАХ викликає більше переживань, ніж позитивні емоції страх є більш енергетичним і психотропним
Далай Лама це просто перше, що мені чомусь пийшло на думку. Прикладів можна дуже багато навести. От Флемінг винайшов пеніцилін. Це врятувало життя якійсь неймовірній кількості людей. І так далі.
Флемінга треба дуже напрягтися, щоб згадати а міфологізовані мають спливати одразу - люди-легенди Робін Гуд, Богдан Хмельницький, Мазепа, Степан Бандера, ТАРАС нарешті ГРИГОРОВИЧ ШЕВЧЕНКО : )
ну, я б сказала - так, поміг якщо Гітлер мав наміри нищити певні нації, то Тарас Григорович зробив, можливо, більше за всіх, аби одна з націй мала можливість існувати, як мінімум, в культурному просторі він наше все - поезія, живопис, культурна ідентичність без цього нас би не визнавали і крім цього він аккумулятор і маяк національної ідеї народу вже на протязі 150 років інших кандидатів на цю посаду нема
Reply
от допоможи мені: якщо ти погоджуєшся узагальнено вважати Гітлера генератором зла в крупних масштабах, то чи можеш ти назвати добрі справи Далай Лами? в адекватних пропорціях до Гітлера.
погані справи Гітлера ми можемо назвати легко
це декларація нерівності людей за національно-расовою ознакою, переділ державних кордонів, порушення всіх існуючих законів в загарбаних країнах і нарешті - десятки мільйонів людських смертей.
це все зробила одна людина.
я не можу назвати взагалі нічого матеріального зі справ Іоана-Павла ІІ, при всій великій моїй повазі (чудеса за які його б***фіковано, я не вважаю такими, що мали реальний вплив на людство)
ну, при всій повазі до релігії
я знаю, що Папа зробив для просування католицької церкви ДУЖЕ багато позитивного, я вважаю, що він був НЕОБХІДНИЙ нашій планеті, але я не можу співставити масштаби його діяльності з результатми Гітлера.
це різні величини.
ти погоджуєшся?
Reply
Але Далай Лама написав книжку "Мистецтво бути щасливим", яка зробила щасливими, я впевнений, більше людей, ніж вбив Гітлер.
Це лише одна цілком матеріальна його заслуга.
Reply
гаразд, я погоджуюсь з тобою - будемо вважати (для нашої гри), що діяльність Лами є співставної до діяльності Гітлера
але все одно виходить, що злі вчинки мають таки більших розголос, ніж добрі
бо про злочини нацизму знають всі, а про книжки Лами - далеко ні
Reply
Якось так кончєно працює наш мозок, що це нам цікавіше.
Reply
бо відомо, наприклад, що пам"ять людини має захисну функцію, яка втілюється в тому, що людина швидше забуває погані і краще пам"ятає гарні події в своєму житті (щоб не сконати від відчаю)
Reply
Reply
ти згоден, що існує така неписана установка, ніби помічати погане, підозрювати зле, очікувати найгіршог - властивість недорозвинутих верств
людина з освітою та вихованням не дозволяє своєму настрою та думкам опускатися до такого рівня
Reply
Більше того, серед освічених більше всякого лайна.
А про новини - це не "помічати погане", а просто погані новини об'єктивно важливіші.
Це, мабуть, інстинкт самозбереження.
Якби тобі сказали, що в кімнаті з тобою кобра і киця, ти би спочатку запитала, де кобра, а тоді пішла бавитися з кицею.
Думаю, якось так.
Reply
ця наука стверджує, що СТРАХ викликає більше переживань, ніж позитивні емоції
страх є більш енергетичним і психотропним
Reply
Reply
з гітлерами простіше все одно
Reply
Далай Лама це просто перше, що мені чомусь пийшло на думку.
Прикладів можна дуже багато навести.
От Флемінг винайшов пеніцилін. Це врятувало життя якійсь неймовірній кількості людей.
І так далі.
Reply
а міфологізовані мають спливати одразу - люди-легенди
Робін Гуд, Богдан Хмельницький, Мазепа, Степан Бандера, ТАРАС нарешті ГРИГОРОВИЧ ШЕВЧЕНКО : )
Reply
Reply
якщо Гітлер мав наміри нищити певні нації, то Тарас Григорович зробив, можливо, більше за всіх, аби одна з націй мала можливість існувати, як мінімум, в культурному просторі
він наше все - поезія, живопис, культурна ідентичність
без цього нас би не визнавали
і крім цього він аккумулятор і маяк національної ідеї народу вже на протязі 150 років
інших кандидатів на цю посаду нема
Reply
Leave a comment