никто не обязан думать о других, в частности обо мне. извини, но это - полная фигня. потому что, исходя из этого, никто и не обязан, например, уступать женщине место. поэтому у нас беременные стоят, а пацаны - сидят. прямо перед ними. и не краснеют - ибо, блять - "никто никому ничего не должен"! извини, но это - ублюдочная "философия". "философия" деградировавших людей. я уверен, что в жизни ты ей всё-таки не следуешь, а только оправдываешь этими своими словами применение её в отношении тебя.
я не раздражаюсь. я либо обхожу - либо подвину. ибо я - по твоим же словам - "не обязан думать о других", правда? а потому я двигаю баранов - не взирая на их возмущённые глаза, морды и сопение.
и нервные, кстати, - не отдельный от баранов вид )) большинство из баранов - как раз нервные ))
но что меня изумляет - как умудряются наступать сзади на ноги мне! ))) это ж надо сначала догнать! )) правда, есть другой вариант - когда кто-то вываливается сбоку... есть и такие шатуны. но я никогда не смотрю и не реагирую, когда на меня наступают или когда меня двигают )) последнее, правда, удаётся редко кому.
в любом столкновении участвуют двое. тебя толкнули - а ты не зевай. другого же не проконтролируешь :) да, я не уступаю потому, что должна. уступаю тогда, когда хочу этого. а бабушкам помочь обычно - хочу, радует меня, что они сядут и отдохнут. и мне место никто не обязан уступать. если у меня ноги болят и я не прошу уступить - это чисто мои трудности. то есть принцип - ответственность только за себя. если сделал что-то и это кому-то помешало, в результате чего тебя снесли с пути - "следи за собой, будь осторожен". если меня кто-то трогает руками, не прося отодвинуться - считаю это крайней формой хамства. хаму я уступлю, но мысленно пошлю ему луч поноса, конечно :) потому что коммуницировать словами надо. телепатов нет, и встать не там может любой из нас.
я как-то в столкновениях не участвую )) хотя бывало, что толкали. обычно это выглядит так: некий мОлодец выдвигается из края потока во встречный поток - и начинает фактически отталкивать идущих навстречу. типа он очень спешит - настолько, что надо людей буквально отбивать с дороги. если я такого видел заранее - то происходило своего рода столкновение, да )) плечо о плечо или ещё как. было и хуже - когда поднимался, а люди впереди вдруг стали шарахаться в сторону. и виновника шараханья увидел уже в упор. а позиция была невыгодная: он сверху, а я - соответственно... ) ну что - развернул он меня слегка, сука такая. вообще таким надо сразу в табло, но мы-то - люди цивилизованные, ядрить.
у тебя как-то странно "хочу" и "должен" строго разграничены. а если я и должен, и хочу одновременно - почему бы нет? к тому же для меня уступать бабушкам, вообще женщинам - на уровне рефлекса, мне не нужно обдумывать это решение. это не плохо и не хорошо - так просто нужно поступать. всё равно как мог бы ходить и со спущенными штанами, но - не хожу. потому что будет неудобно прежде всего мне же - перед самим собой. вот так и здесь )
"то есть принцип - ответственность только за себя." москвичка, ага. с того и пошло разложение народа и державы - что каждый стал только за себя. и единение стало исчезать к чортовой матери. впрочем, убеждать тебя ни в чём не буду. это личное дело каждого, я никакого криминала в твоих взглядах не вижу. впрочем, ты, кажется, не видишь, что я говорю не про то, что мне кто-то должен. а про то, что мы должны нам. потому что либо народ - как в той или иной мере единый организм, либо это не народ - а сволота, сброд. впрочем, у тебя - современные взгляды: народонаселение, электорат, ага - и ничего больше.
и, кстати, руками я не трогаю )) ещё чего - не пойми кого руками трогать )) коммуницировать с баранами?!? а вот это - верх нелепицы )) коммуницировать с ними можно только в императивной форме )
да, если и хочу и должен, то это мне кажется нормальным. но, к примеру, бывает, что уступать не хочется совсем - так я себя и не насилую. при виде ветхих бабуль - хочется уступить всегда почему-то... я обижусь, если мне уступят без причины. если мне плохо - благодарна буду. да, я понимаю, что есть принцип единения. у меня его нет и не было. скажем так - я понимаю, что вредить другим чревато последствиями для меня же. а приятное делать другим - мне приятно. понятие долга вызывает у меня аллергию, хотя это и не здорово, иногда долг нужен. но у меня долг - это когда я кому-то что-то пообещала. у тебя, кстати, тоже индивидуализм и снобизм :) уж если единение - то и с баранами придёццо, ага.
так и я себя не насилую... вроде )) впрочем, и сажусь очень редко. да и зачем? ноги ещё крепкие, могу и постоять. да и нравится мне это. а на сидении том - хрен знает кто сидел. может - бомж какой? или вшивый? или ещё какое говно? нет, я уж лучше постою ))
да, у меня есть и индивидуализм, и снобизм - тут ты права. но бараны - это не народ. это выродки (и совсем не такие, как с Стругацких). поэтому с этим дерьмом я единяться точно не буду.
ну, кто определяет, люди они или выродки? - боюсь, ты не критерий в масштабах мира... я сажусь постоянно - ноги болят и спина. работа-то стоячая. а когда острая боль в прошлом году была - я, если и стояла, то двумя руками висела на поручне.
кто определяет: люди эти бараны или выродки? )) мне достаточно уже того, что они - бараны. это для меня - основной критерий.
а в масштабах мира мне критерием (гы! ну ты сказала...) быть не нужно. мне нужно определять сугубо для своих действий.
с тобой - понятно ) а вот когда взрослые крепкие мужики сидят или висят (особенно - отклянчив задницу) или криво стоят - вот тогда у меня возникает желание применить к ним средства физического воздействия... )
ну, для тебя они, безусловно, бараны :) но при единении явно не ты один определял бы, с кем единиться :) поэтому, скорее всего, при общенациональном единении ты бы, как и я, отошёл в сторону. а при единении с единомышленниками даже я бы могла делать общее дело, хотя я менее надёжна в договорённостях, чем ты (ты более определившийся в жизни, мне кажется).
есть такая фигня: русский дух. вот русский народ должен объединяться по русскому духу. если происходит иначе - как теперь и происходит - например, после выигрышей и проигрышей футбольной сборной, то это - не русский народ, а какой-то сброд.
при единении определяется не один человек и не группа людей - а вообще вся сообщность. где бы я был сто лет назад - гадать не буду. а сейчас никакой общенациональной общности и нет.
ты более определившийся в жизни, мне кажется возможно. когда-то мне нечем было в себе гордиться, теперь небольшие основания есть ) чтобы не было непоняток: "гордиться" здесь - не очень удачное слово. я говорю не о гордости, а о достоинстве. но не знаю - какой глагол применить )
про достоинство - поняла и согласна. сообщность если и есть, то не всеобщая. то есть при общем единении у нас - получится стадо. не знаю, было ли когда-то иначе. любой народ же не однороден в принципе.
Алёнк, есть род, есть народ, есть нация. и там, и сям есть возможность (и необходимость - исходя даже из самих понятий) единения. но единения во всех случаях будут разные ) у нас некие скрепляющие силы-векторы-стремления ещё есть, но в большинстве случае - деструктивного характера. мы скорее привыкли объединяться против, нежели за. да и, когда я говорю о единении - это ж не значит - слились в едином порыве всеобщей любви )) но когда совсем насрать на остальных - тут уж никакого объединения нет...
извини, но это - полная фигня. потому что, исходя из этого, никто и не обязан, например, уступать женщине место. поэтому у нас беременные стоят, а пацаны - сидят. прямо перед ними. и не краснеют - ибо, блять - "никто никому ничего не должен"!
извини, но это - ублюдочная "философия". "философия" деградировавших людей. я уверен, что в жизни ты ей всё-таки не следуешь, а только оправдываешь этими своими словами применение её в отношении тебя.
я не раздражаюсь. я либо обхожу - либо подвину. ибо я - по твоим же словам - "не обязан думать о других", правда? а потому я двигаю баранов - не взирая на их возмущённые глаза, морды и сопение.
и нервные, кстати, - не отдельный от баранов вид )) большинство из баранов - как раз нервные ))
но что меня изумляет - как умудряются наступать сзади на ноги мне! ))) это ж надо сначала догнать! )) правда, есть другой вариант - когда кто-то вываливается сбоку... есть и такие шатуны.
но я никогда не смотрю и не реагирую, когда на меня наступают или когда меня двигают )) последнее, правда, удаётся редко кому.
Reply
да, я не уступаю потому, что должна. уступаю тогда, когда хочу этого. а бабушкам помочь обычно - хочу, радует меня, что они сядут и отдохнут.
и мне место никто не обязан уступать. если у меня ноги болят и я не прошу уступить - это чисто мои трудности.
то есть принцип - ответственность только за себя. если сделал что-то и это кому-то помешало, в результате чего тебя снесли с пути - "следи за собой, будь осторожен".
если меня кто-то трогает руками, не прося отодвинуться - считаю это крайней формой хамства. хаму я уступлю, но мысленно пошлю ему луч поноса, конечно :) потому что коммуницировать словами надо. телепатов нет, и встать не там может любой из нас.
Reply
у тебя как-то странно "хочу" и "должен" строго разграничены. а если я и должен, и хочу одновременно - почему бы нет? к тому же для меня уступать бабушкам, вообще женщинам - на уровне рефлекса, мне не нужно обдумывать это решение. это не плохо и не хорошо - так просто нужно поступать. всё равно как мог бы ходить и со спущенными штанами, но - не хожу. потому что будет неудобно прежде всего мне же - перед самим собой. вот так и здесь )
"то есть принцип - ответственность только за себя."
москвичка, ага. с того и пошло разложение народа и державы - что каждый стал только за себя.
и единение стало исчезать к чортовой матери.
впрочем, убеждать тебя ни в чём не буду. это личное дело каждого, я никакого криминала в твоих взглядах не вижу.
впрочем, ты, кажется, не видишь, что я говорю не про то, что мне кто-то должен. а про то, что мы должны нам. потому что либо народ - как в той или иной мере единый организм, либо это не народ - а сволота, сброд. впрочем, у тебя - современные взгляды: народонаселение, электорат, ага - и ничего больше.
и, кстати, руками я не трогаю )) ещё чего - не пойми кого руками трогать ))
коммуницировать с баранами?!? а вот это - верх нелепицы )) коммуницировать с ними можно только в императивной форме )
Reply
я обижусь, если мне уступят без причины. если мне плохо - благодарна буду.
да, я понимаю, что есть принцип единения. у меня его нет и не было. скажем так - я понимаю, что вредить другим чревато последствиями для меня же. а приятное делать другим - мне приятно. понятие долга вызывает у меня аллергию, хотя это и не здорово, иногда долг нужен. но у меня долг - это когда я кому-то что-то пообещала.
у тебя, кстати, тоже индивидуализм и снобизм :) уж если единение - то и с баранами придёццо, ага.
Reply
да, у меня есть и индивидуализм, и снобизм - тут ты права.
но бараны - это не народ. это выродки (и совсем не такие, как с Стругацких).
поэтому с этим дерьмом я единяться точно не буду.
Reply
я сажусь постоянно - ноги болят и спина. работа-то стоячая. а когда острая боль в прошлом году была - я, если и стояла, то двумя руками висела на поручне.
Reply
это для меня - основной критерий.
а в масштабах мира мне критерием (гы! ну ты сказала...) быть не нужно. мне нужно определять сугубо для своих действий.
с тобой - понятно )
а вот когда взрослые крепкие мужики сидят или висят (особенно - отклянчив задницу) или криво стоят - вот тогда у меня возникает желание применить к ним средства физического воздействия... )
Reply
а при единении с единомышленниками даже я бы могла делать общее дело, хотя я менее надёжна в договорённостях, чем ты (ты более определившийся в жизни, мне кажется).
Reply
при единении определяется не один человек и не группа людей - а вообще вся сообщность.
где бы я был сто лет назад - гадать не буду.
а сейчас никакой общенациональной общности и нет.
ты более определившийся в жизни, мне кажется
возможно. когда-то мне нечем было в себе гордиться, теперь небольшие основания есть )
чтобы не было непоняток: "гордиться" здесь - не очень удачное слово. я говорю не о гордости, а о достоинстве. но не знаю - какой глагол применить )
Reply
сообщность если и есть, то не всеобщая. то есть при общем единении у нас - получится стадо. не знаю, было ли когда-то иначе. любой народ же не однороден в принципе.
Reply
у нас некие скрепляющие силы-векторы-стремления ещё есть, но в большинстве случае - деструктивного характера. мы скорее привыкли объединяться против, нежели за.
да и, когда я говорю о единении - это ж не значит - слились в едином порыве всеобщей любви ))
но когда совсем насрать на остальных - тут уж никакого объединения нет...
Reply
Reply
Reply
но я же не лучами поноса буду...
и я себя очень сдерживаю от проклятий. потом же заколебёшься старушек туда-сюда переводить, дабы карму исправить ))
Reply
тут я тебя понимаю, в общем. но я не считаю, что имею право злиться на людей.
Reply
Reply
Leave a comment