(no subject)
выделил в себе четыре компонента: психолог, программер, историк, военный.
самое забавное, что - в зависимости от активности того или иного компонента - сильно изменяется поведение. наверное, шиза слегка прокралась в наши ряды... ))
например, военный - наиболее напористая и активная фаза. много говорить не любит, много думать - тоже. действие, напор, атака. правда, он же - наиболее человечный. только ему есть какое-то дело до людей как таковых. полезно использовать вместе с программером, если тот перетрудится и забредёт в тупик - или потеряет волю к победе.
программер в представлении военного - неторопливый стратег. всё распланирует, прикинет возможные сценарии - и затем постепенно захватывает плацдарм. но действует больше благодаря пинкам военного или "насущной необходимости". собственно, программировать может не только компьютерные программы. на людей смотрит как на объекты.
историк - очень противоречив. с одной стороны, выступает за активное применение накопленного опыта, а с другой - настолько любит закопаться в этот самый опыт, что выпадает из активной жизни. любит привлекать к анализу всех остальных. все же остальные стараются вытянуть его, когда им овладевает мания супер-архивариуса. на людей смотрит как на часть истории, участников процессов, генераторы и носители фактов.
психолог... вот зачем он прокрался в нашу компанию?.. "женщина-психолог - не психолог, мужчина-психолог - не мужчина"... этот фрукт портит нам всю статистику и малину. единственно полезен, когда его привлекают и вовсю используют остальные. самому ему лучше власть не давать - потому что, во-первых, он на самом деле ни черта не знает, а - во-вторых - ещё и философ: "всё проходит - и зачем что-либо делать - всё равно всё будет разрушено и всё придёт в запустение?.." есть подозрение, что здесь ему "сыграл на руку" историк.
поэтому, при всей моей вере в человеческую духовность (безудержный хохот) и человеческий же интеллект (искрящееся веселье), если мой военный не раздаст всем пинков - все сдохнут.