Мой комментарий к записи «Опыт США: как надо наказывать пособников убийц.» от ua_katarsis
Пример 1. Грабитель просто показал нож, но женщина увидев его, упала замертво от инфаркта. Преступнику вменили умышленное убийство.
Вопрос здесь не в либеральной или консервативной квалификации преступления. В англо-американском праве понятие причинно-следственной связи не такое, как в континентальном. Грубо говоря, в российском праве оно научное, из философии, из учения о логике, в англо-американском обывательское, из «здравого смысла». Если у нас изменить подход к ППС, то многие правовые конструкции посыпятся.
Пример 2. Гражданин дает свою машину "на покататься" подростку, без прав, еще и с видимыми следами наркотического опьянения. Тот сбивает насмерть пешеходов.
В англо-американском праве автомобиль может рассматриваться, как орудие преступления, а в российском (в данном примере) нет. Если упрощенно: по российскому праву этот подросток совершил преступление по неосторожности, а по англо-американскому убийство первой степени. Вот если бы владелец автомобиля предоставил его террористу, предложив тому врезаться на автомобиле в толпу людей, то автомобиль был бы орудием преступления, а владелец соучастником (оба действовали с прямым умыслом).
Умными словами: отличие неосторожной вины в преступлении от умышленной вины состоит в том, что психическое отношение лица, его совершившего, распространяется только на последствия своего деяния. В то время как при умышленной вине это отношение распространяется и на деяние, и на последствия.
Пример 3. Родителей подростка. Совершившего шутинг, приговорили за убийство.
Тот же вопрос, родители могли совершить преступление по неосторожности, а сын с прямым умыслом. Если родители предоставили подростку пистолет - орудие преступления, чтобы то пошел в школу и убил учеников, это конечно, соучастие. Но в данном случае можно понять, что что континентальному праву сын совершил одно преступление, родители совершенно другое - нарушение правил обращения с оружием. А англосаксы рассматривают и то и то, как убийство (хотя, наверное, разных степеней).
Я уж не говорю, что в англо-американской системе иное отношение к вменяемости. Там и психа могут осудить, как здорового. Не исключено, что этого подростка признали бы у нас невменяемым.
Вывод: вопрос не в либеральности наказания, а в различии правовых систем. Не получится взять и пересадить на континентальную почву англо-американские правовые институты. Какими бы привлекательными они не казались 😐 жащее этот комментарий