Я уже
как то писал о Тамерлане. А сегодня увидел вот такой текст о Китайском царстве.
Книга:
Древняя российская вивлиофика, : Содержащая в себе: собрание древностей российских, до истории, географии и генеалогии российския касающихся; Изданная Николаем Новиковым, членом Вольнаго Российскаго собрания при Императорском Московском университете; Издание второе, вновь исправленное, умноженное и в порядок хронологической по возможности приведенное. - Москва : В типографии Компании типографической, 1788-1791. - 8°. Ч. 4. - 1788. - [3]
![](https://img-fotki.yandex.ru/get/225650/131321158.37/0_185113_24e0b596_orig)
Честно говоря так и не понял, что имел ввиду Байков под Китайским царством, когда описывал свое путешествие? Судя по всему современный Северный Китай. Но это собственно не совсем важно.Интересно другое. Два абзаца из его путешествия.
![](https://img-fotki.yandex.ru/get/241830/131321158.37/0_185111_77e7a2f9_orig)
Тут собственно ничего такого нового. Еще в 16 веке
большая часть Пекина называлась просто - город Тартар. А то, что Мунгалы вторгались в Китай, написано в учебнике истории. Правда там пишут о монголах. На самом деле это два разных народа.Сейчас мунгалы известны в истории, скорее всего, под названием - манжур.
А вот дальше интереснее.
![](https://img-fotki.yandex.ru/get/483372/131321158.37/0_185112_a68b7f60_orig)
Темир-Аксаком у нас на Руси называли Тамерлана.
А пращурами конкретного деда прадеда, а не предка вообще. Поэтому и тут автор пишет о конкретных дедах и конкретных отцах. Т.е. Тамерлан это 16 век. А Мунгалы завоевали Китай вообще в 17 веке.
На самом деле ничего странного тут нет. Автор сам пишет, что памятников от той поры почти не осталось.А значит можно было засунуть Тамерлана и прочих тартар в какую угодно эпоху.